vedmed: (Default)
...просто жутко :) Маленько почистил список так называемых друзей - остались либо ЖЖшные, либо еще авиабазовские, либо родственники и коллеги. Пока почикал 8 человек - в основном журналисты :) Прастити. Думаю, френдоцид продолжится - есть небольшая группа на вылет ещё. В ЖЖ никого трогать не буду. Ещё раз - моя страничка на Письбуке служит исключительно записной книжкой (чтоб потом что-то утащить в ЖЖ-пост) либо для оперативной связи. Никаких крупных, тем паче уникальных, материалов ТАМ не будет. Экспериментальная страница "Ведмедь Инжиниринг" нехай себе болтается - будет даже периодически пополняться. Даже если ЖЖ окончательно сдохнет и впадёт в маразм, будет блог на WP либо стендалон, но никакой значимой информации на ФБ не попадёт. Почему - см. ниже, ЖЫРНО. Ну, и относительно, скажем так, изобразительных средств ФБ - там, возможностей оформления текста, цитирования, вставки сторонних картинок или ссылок, я даже и не говорю - всё настолько убого, что не самый современный движок ЖЖ просто монстр с тысячей возможностей :)

И еще, специально, для тех, кто там и тут - все обсуждения перепостов отсюда там (в фейсбучных ссылках на ЖЖ) прекращаются. Все комментарии к моим постам я приемлю только здесь, там разговаривать даже не буду - не потому, что Цукерберга не люблю, нет. Просто в сливном бачке все комменты превращаются в фекалии, и потом уже ничего не найти. Так что будьте добры зайти сюда, если хочется поговорить. Лайкать не возбраняется, это бесполезно, конечно, но мне не мешает :)

Dixi.
vedmed: (Default)
...чота беспокоюсь я за судьбу Фейсбучика в России, прибьёт же кровавый режЫм нафиг!



Дяденька Путин, христом-богом прошу, не закрывайте! Только-только ЖЖшечка от политоты очистилась немного :)

vedmed: (Default)
...поставил на ноут Телеграм этот ваш на пробу на 5 суток. Если там не будет за это время чего-то мелькать суперэксклюзивного, значит, пойдёт за Viber'ом, который я уже снёс с телефона в помойку, бгг :)

vedmed: (Default)
Просто шедеврально, чо уж там



... хот-дог "Вконтакте", смузи с маффином "Инстаграмм", гамбургер "Фейсбук". А в ЖЖ у каждого своё - и это не фастфуд. За то и ценим :)

vedmed: (Default)
...цукербергерши :) То просят телефончик, а сегодня вот решили оградить меня от общения с подозрительными незнакомцами.



А потом удивляются, почему их не любят :)
vedmed: (Default)
Продолжаю вскрывать сотонинскую сущность Фейсбука - очень уж эта соцсеть успешно отупляет даже умных людей. Чуть дал слабину - и вот тут, на тебе, шепчет - нажми кнопочку, запиши этого человека в друзья, вы же с ним знакомы. Нет? А и ничего - у вас есть общий друг из Нигерии. Нажми кнопочку, подпиши петицию. Давай, сделай репост - твои друзья уже это сделали. Как "не хочу"? Тогда давай, вступи в группу по спасению котиков. Котиков не любишь, сволочь??? И телефончик оставь - стопицот твоих друзей это уже сделали.

Вот, приходит сегодня



Голову включайте, друзья. Всегда. Всё, бухтеть закончил :)
vedmed: (Default)
...обычно я ссылки на ЖЖ-посты отправляю в мордокнигу, в этот раз попробуем иначе. Интересно, сколько продержится? Это такой вот экспериментальный пост :)

Грузовой пепелац в снегу.

Опубликовано Константином Севостьяновым 20 января 2016 г.


Друзья, отпишитесь, хорошо ли видно :) На всякий случай под катом та же фотка продублирована на ЯФ.
Read more... )
vedmed: (Default)
Всё-таки [livejournal.com profile] krylov хороший писатель и человек умный - мне вот так, как он, в жисть не сформулировать :) Полностью - тут.



Я же позволю себе законспектировать:
"...Фейсбук – это эмулятор сетевого общения. То есть он создаёт иллюзию состоявшегося обмена мнениями там, где его на самом деле толком и не было.

О чём бишь я. Сетевое общение – это «современный эпистолярный жанр». Ты пишешь, тебя читают. Если кто-то хочет высказаться, он пишет комментарий. Можно, конечно, написать «+1» или «100500» (ну или «кг/ам»), но это, во-первых, требует примерно столько же усилий, как и написание более-менее полноценного комментария (пусть даже состоящего из пары слов), и, во-вторых, всеми воспринимается как вырождение жанра.

В Фейсбуке есть такая штука, как лайк. Лайкнуть запись на порядок проще, чем писать комментарий. Именно на порядок: всего одно движение мышкой, комментарий – это надо мышкой тыцнуть в окошко комментарий, много буковок набирать, каждая – одно движение, и вряд ли будет меньше десяти буковок, потом нажимать на ввод. При этом для лайка и под лайк вылизано всё – например, его можно тем же движением мышки отменить. Комменирование же в Фейсбуке нарочно сделано крайне неудобным. Например, чтобы написать текст в два абзаца, надо набирать его в редакторе, так как ввод там не переводит строку, а запощивает коммент. Редактировать комментарии нельзя (хотя, говорят, есть какой-то способ, но он не очевиден и я его так и не узнал), так что опечатку можно поправить, только перепостив комментарий… Короче, возможность комментировать вроде бы и есть, но «это надо возиться», и каждый раз приходится ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИСКУШЕНИЕ лайкнуть и не морочиться.

Теперь – что такое «лайк»? У нас это переводится как «мне нравится». Это, конечно, идиотизм – например, под записью «Умер Борис Стругацкий» лайков полно, но вряд ли те, кто их ставил, радовались смерти Стругацкого. Никто это так и не воспринимает. Лайк – это «видел, прочёл, хочу сказать, что меня это заинтересовало и вызвало какие-то чувства». То есть просто ОТМЕТКА. И честнее было бы лайк называть именно «отметкой/маркером», ну и писать «это отметили столько-то человек» (а не дурацкое «мне нравится»). Создатели Фейсбука это, конечно, понимают, но называют эту штуку именно «лайк». Потому что по их концепции сам факт отмеченности уже позитивен, то есть должен, по идее, радовать того, кто написал постинг. Дескать, не зря ты трудился, блоггер, не напрасно клаву топтал - вот разные люди тебе восемь лайков понаставили. Трудись дальше, соберёшь и двадцать, а там, глядишь, и пятьдесят.

Тут опять же тонкий момент. «Собирательство комментов» - как дурная сетевая страсть - есть и в ЖЖ, и на форумах. Однако лайки, именно в виду их однородности и легковесности, как-то особенно разжигают рефлекс собирательства. Если с чем-то сравнивать: комментарии – они как яблоки, слишком большую корзину и не унесёшь («блин, надо же всё это читать»). А лайки – как ягодки-земляничинки: сколько не клади их в рот, всё мало. «О, десять лайков»… - перегрузился – «о, ещё два пришло», ну и так далее.

Есть и ещё одна интересная подробность. По комменту всегда видно, кто его отправил – ну если это не анонимус, но остаться анонимным тоже выбор. С лайками же всё иначе. Информация о том, кто наставил лайков, не скрывается, но желания вызнать, кто именно тебя отметил, не возникает. Ну, первые две-три имени видны, а дальше – «и ещё 14 пользователям это нравится». Можно навести мышку и узнать, кто они были, и опять не всех, всех – надо возиться, ещё раз жать, чтобы выпал список, потом убирать его, мороки-то, а главное - зачем? То есть техническая возможность есть, а желания ею воспользоваться не возникает.

Read more... )

Profile

vedmed: (Default)
vedmed

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:42 am
Powered by Dreamwidth Studios