Башкорты из Сиберии к Уралу подтянулись. И тут как бы, история не тысячелетней давности представлена, а трошки поменее Экипировка западно-европейская, да, но времён 700-600 лет назад. К тому времени, ни магуары, ни угры здесь не обитали уже. Но с 13 в башкир уже начали теснить сюда полчища Тимучина и его последователи. Кстати, все "античные" свидетельства должны бы пройти серьёзную проверку. Ибо первоисточников не сохранилось, всё дошло в средневековых списках, которые писались монахами монастырей владевших библиотеками. Какова нужда была у монахов заниматься перепиской античных историков, если основным направлением труда переписчиков, было тиражирование священных текстов и комментариев на них отцов церкви (патристики)? То, что дошло от арабских средневековых учёных, тоже можно подвергать сомнению. Тем более оригинальных текстов Х века не сохранилось, были только поздние списки датируемые как правило концом 17 - 18 вв. Так, книги 1001 ночи, уже практически доказано в большей своей части является (французской) литературной фальсификацией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-04 02:59 pm (UTC)Кстати, все "античные" свидетельства должны бы пройти серьёзную проверку. Ибо первоисточников не сохранилось, всё дошло в средневековых списках, которые писались монахами монастырей владевших библиотеками. Какова нужда была у монахов заниматься перепиской античных историков, если основным направлением труда переписчиков, было тиражирование священных текстов и комментариев на них отцов церкви (патристики)?
То, что дошло от арабских средневековых учёных, тоже можно подвергать сомнению. Тем более оригинальных текстов Х века не сохранилось, были только поздние списки датируемые как правило концом 17 - 18 вв.
Так, книги 1001 ночи, уже практически доказано в большей своей части является (французской) литературной фальсификацией.