
«Я знаю о Челябинске. Ваш город можно сравнить с Детройтом – такой же крупный промышленный центр. Если вспомнить историю, то в Детройте власти сделали ставку на дороги, там начали строить все больше и больше хайвеев, в результате город стал одним из лидеров Штатов по количеству автомобилей на душу населения. Но случился нефтяной, а затем и экономический кризис, часть предприятий закрылась, часть переехала в пригород, и в итоге город начал пустеть. Кому захочется жить среди шума, пыли и грязи? Пример Детройта стал еще одним подтверждением того, что общественный транспорт является ключевым фактором экономического, и, в первую очередь, социального развития. Челябинск может постигнуть участь Детройта, важно не повторить этих ошибок», – сообщил корреспонденту «Урал-пресс-информ» международный эксперт по городскому планированию и вопросам транспорта, профессор Пенсильванского университета Вукан Вучик.
Вукан Вучик посоветовал властям Челябинска обратиться к опыту мировых лидеров по созданию развитой сети общественного транспорта – Мюнхену, Копенгагену, Стокгольму, а также канадским городам – Ванкуверу и Торонто. «В этих городах думают не над тем, куда деть стремительно растущее число автомобилей, а над тем, как заставить граждан пересесть с машин на общественный транспорт. И им это удается, потому что лучший мировой опыт по планированию транспортной инфраструктуры сосредоточен именно в этих городах», – подчеркнул профессор.
Секрет успеха комфортного для проживания города Вукан Вучик раскрыл в своем выступлении на форуме. Одним из главных тезисов профессора стало понятие цепочки машины-дороги-пробки-парковки, которую он рассматривает в виде замкнутого круга. «Когда увеличивается один из компонентов цепочки, нарушается баланс остальных составляющих, что в итоге ведет к постоянному росту трафика на дорогах, заторам и нехватке парковочных мест. Бесплатные и дешевые парковки нельзя считать решением проблемы. В благополучном городе граждане не хотят видеть в центре коробки из металлобетона – мало того, что это не эстетично, но еще и создает предпосылки для ухудшения экологии в центре города», – рассуждает Вучик.
По мнению Вукана Вучика, в благополучных городах надо создавать больше дорожек для велосипедистов и пешеходов. Так можно избавиться от постоянной необходимости передвигаться на транспорте. В экономическом плане это также выгодно – жители и гости города будут делать больше остановок в кафе, магазинах и торговых центрах.
Общественный транспорт, по словам Вучика, необходимо развивать равномерно. Отдавая предпочтение одному виду общественных перевозок, не стоит забывать о других. «Американские города ошиблись, отдав предпочтение автобусам. Из-за этого трамвайные пути сузили, но в современных вагонах при правильной планировке можно перевезти в десять раз больше пассажиров, чем в автобусах и машинах», – заявил эксперт.
Такой же точки зрения придерживаются представители ОАО «РЖД». «Важно обеспечить синергию и качество услуг, повысить уровень мобильности всеми видами транспорта. Рост мобильности является одним из определяющих факторов развития экономики, одним из критериев конкурентоспособности государства. Безусловно, говоря о пассажирском транспорте, мы должны иметь это в виду», – считает первый вице-президент ОАО «РЖД» Александр Мишарин.
Спасибо
no subject
Date: 2013-03-29 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:30 am (UTC)а где хотя бы пара слов?
не маловато для лидера общественного мнения?)
no subject
Date: 2013-03-29 08:32 am (UTC)В общем-то всё то же самое можно сказать практически про любой наш крупный город. Пожалуй, скорость поумнения населения и чиновников в этом вопросе во многом зависит от инициативных групп жителей. Приятно был удивлён, узнав, что такие ребята есть не только в Москве и Питере, но и в Самаре, например.
no subject
Date: 2013-03-29 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:40 am (UTC)См. первую строчку Предуведомления на первой странице моего ЖЖ. Это ты у нас Общественный Деятель и Посол СУПа, а у меня просто записная книжка :)
no subject
Date: 2013-03-29 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:44 am (UTC)Общественный транспорт гнобили, о метро вообще говорить не хочется. Впрочем, если ты мой ЖЖ почитываешь, ты в курсе...
no subject
Date: 2013-03-29 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 09:02 am (UTC)Градоначальники могут что угодно болтать, но общественный транспорт работает только хуже, попытки загнать на него только и единственно репрессивны, никаких беговых и вело дорожек не строится и даже наоборот среда стремительно изгаживается ТЦ и заборами.
Я много тут могу слюной побрызгать но первично одно - дальше болтовни дело не двинется.
Из всех бойких инициатив нашего мэра я заметил лишь две - снесено 2 (прописью: две!) палатки из десятков и вместо хорошего газона сделана площадка для скейтбордов и всякого такого. На ней редко кто бывает, поскольку ее не чистят, да и молодежи нашей нужна скорее курительная комната и бар чем какие-то кривые бетонные блоки.
no subject
Date: 2013-03-29 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 09:18 am (UTC)Во всем мире так поступают. Иных рецептов никто не изобрел, да и надо ли?
no subject
Date: 2013-03-29 09:18 am (UTC)При этом ашаностроители и дорогорасширители у Родничка месте не удосужились сделать безопасный пешеходный переход. Как результат, для пересечения Кашириных приходится почти бежать.
Плюс совершенно хлипкие ограждения.
Достаточно вспомнить случай этой зимы, когда какой-то хмырь на "Форде" вылетел на встречку, пробил два заграждения и убил двух женщин, шедших по тротуару. Да он сам должен был убиться о второй столб, но до тротуара не долететь! Или - физически не должен был в силах вылететь на встречку.
Но нет таких заграждений! Возможность разогнаться дали, а на защите сэкономили.
Кто виноват в подобной организации дела? Троица губернатор-менедждер-глава, я считаю. И только потом - хмырь на "Форде".
Вдогонку: оптимальным решением было бы строительство пешеходного виадука над перекрестком возле Родника.
Тем более что возле Ашана уже есть несколько уровней парковки.
no subject
Date: 2013-03-29 09:21 am (UTC)