Верхоглядство от Д. Макеева

[vedmed]

Совсем забыл презентовать вот такой пост - мой старый товарищ по ЖЖ и не только наконец-то проехал 200 км до Челябинска :)



Прекрасные виды с Блютуса, замечательные фотки - и однобокий тенденциозный комментарий жителя Столицы мировой клоунады. Вот что значит - рядом не было товарищей, которые могли бы вовремя подсказать, что к чему :)

Ждём продолжения.

Comments

[makeev-dv.livejournal.com]

Ну ты же просил ужасов :)

[grizzlynohead.livejournal.com]

Круто получилось!

[ssgen.livejournal.com]

однобокий, тенденциозный |-))
зато непредвзятый, нам-то примелькалось уже
по крайней мере по архитектуре всё верно

[sharanskay.livejournal.com]

вид на Российскую и ЧМК - это правда жизни

[sharanskay.livejournal.com]

Где обещанная прекрасная набережная Золотое кольцо?

[makeev-dv.livejournal.com]

И это я ещё не описывал ваши пешеходные переходы :)

[alex-129.livejournal.com]

Ниже мое субьективное дилетантское ИМХО - вполне возможно что какой нибудь суровый профессиональный архитектор (тем более знакомый с советской предисторией этого вопроса) опровергнет и раскритикует мои гнусные домыслы в пух и прах… :)

Я конечно Пастернака не читал (т.е. в Суровом не бывал) – а сужу о нем только по фото, в т.ч. и твоим - но ряд мыслей (сходных с некоторыми выводами автора) у меня возникал и ранее.
Например тезис: «Челябинск город большой и современный, но какой-то неорганизованный. Такое впечатление, что его развитием никто всерьёз не занимался, по крайней мере, регулярно»(с).
Мне честно говоря это тоже бросилось в глаза – застройку дореволюционных и довоенных лет трогать не буду (т.к. ИМХО не она определяет нынешнее т.с. общее впечатление от города) – речь о послевоенной. В свое время я даже специально погуглил фото Че с воздуха чтобы подтвердить (или опровергнуть) это впечатление, поскольку привык что в стране советской уделяли весьма большое внимание планированию градостроительства.
Не буду утверждать, что кварталы и районы советской типовой застройки 50-80 х гг. в Питере являются шедевром архитектурной мысли – но там по крайней мере видна определенная логика и общий замысел (повторюсь – речь не о субьективной «внешней красоте», а градостроительных принципах) - а Че по этой части выглядит полной шанхайщиной – в том смысле что смотришь на некий квартал, а его как будто самостройно застраивали, да еще и в разные десятилетия (судя по стилю домов) – тут так дом воткнули, а тут поперек – а рядом зачем то пустырь, там низкий, тут высокий дом – ощущение какой то полной бессистемности и неорганизованности (и в планировке, и в высоте, и по фасадам и в архитектуре) – т.е. если взять отдельно некий дом - то сам по себе он может быть вполне хорош – но все вместе….
Почему так – могу предположить, что во первых не хватало денег, во вторых внимание властей по таким вопросам было больше обращено к «витринам социализма» вроде Москвы и Ленинграда, и больших показательных строек новых городов типа Н.Челнов или Тольятти, и соот. на них в основном расходовались ресурсы всех видов а в остальных случаях дело шло по принципу – как получилось (естественным ходом развития города) – так и получилось.

[is000.livejournal.com]

В советское время немало домов строилось по заказу предприятий и часто с участием этих предприятий (иногда чуть ли не хозспособом). В 50-е годы и ранее это дело было упорядочено, в центре ведомственные дома возводились в рамках единого архитектурного плана, а в около предприятий были целые поселки, выстроенные по единому плану. По сию пору многие участки города носят полуофициальные, а то и официальные названия типа: поселок АМЗ, поселок радиозавода и т.д. Но в более позднее время то-ли дома стали втыкать не по плану, то-ли уже и детального плана как такового не было, в общем, упорядоченность стала исчезать. Вторая волна - перестройка и постперестроечное время, там нередко даже СНИПы при строительстве не соблюдали. Наконец, в последнее время процветает уплотнительная застройка и застройка на месте старых снесенных домов, и тут все решают деньги, градостроительная политика по сути отсутствует. Ну вот и получается такой результат. С точки зрения градостроительной структуры хорош по сути только район ЧМЗ, который строился как соцгород еще при Сталине, а в позднее время почти не уплотнялся по причине невысокой привлекательности (на отшибе он).

[vedmed1969.livejournal.com]

но однобокий :)

[vedmed1969.livejournal.com]

вот как раз застройка центра города целиком на совести ленинградских товарищей из Ленгипрогора. Впрочем, надо сказать, своё дело они сделали - и прекрасно сделали. А уж потом, похоже, Челябгражданпроект топтался :)

[vedmed1969.livejournal.com]

мне из машины не видно, что с ними? Что-то не так? :)

[vedmed1969.livejournal.com]

это ко мне вопрос? Потом, всё потом.

[vedmed1969.livejournal.com]

для ужасов слабовато, только москвичей пугать :)

[sharanskay.livejournal.com]

был риторический

[makeev-dv.livejournal.com]

Да странные они какие-то. Например, идёшь себе по проспекту Ленина и вдруг тротуар заканчивается. Куда идти непонятно - кругом заборы. Я, кажется, даже сфоткал его. Или переход через Свердловский проспект возле пересечения с Воровского, дорогу надо переходить по диагонали, причём угол не 45 градусов, а все 120. Почему нельзя было сделать перпендикулярный переход - хз. Или маниакальное стремление делать обособленный правый поворот. Пешеход вынужден преодолевать не один светофор, а два. При этом незаметно, чтобы такой поворот как-то влиял на пробки.

[makeev-dv.livejournal.com]

А что по ленинградским проектам построено в центре? Проспект Ленина? Что ещё?

[vedmed1969.livejournal.com]

Я, как автомобилист, скажу, что правый поворот - это офигительно удобно.

А что, пробки попадались?

[vedmed1969.livejournal.com]

генплан ленинградский (http://www.book-chel.ru/ind.php?what=card&id=5187) и отдельные здания, например, управление ЮУЖД.

А вообще многое планировалось (http://chelchel-ru.livejournal.com/1043651.html).

[makeev-dv.livejournal.com]

Ну дык для вас и стараются :)

На въезде попадалась парочка.

[vedmed1969.livejournal.com]

на въезде - это нормально :)

[is000.livejournal.com]

Это вы еще не видели правого поворота около бывшей ткацкой фабрики (перекресток Ленина и Свободы). Сейчас его ликвидировали, насовсем или временно неясно - застройщик участка бодается с властями. А картина была такая. Сделали правый поворот, при этом выход из подземного перехода остался на островке, а переход через через этот рукав почему-то организовали где-то позади перехода, так что его даже не видно.
Вот тут подробнее http://ssgen.livejournal.com/285573.html

[makeev-dv.livejournal.com]

Ага, читал этот пост.

[ping-ving.livejournal.com]

>Такое впечатление, что его развитием никто всерьёз не занимался, по крайней мере, регулярно
Это, отмечу, пишет обитатель города, у которого вместо плана дорог - схема операции на кишечнике.

[vedmed1969.livejournal.com]

Вы про Питер?

[ping-ving.livejournal.com]

Про город-который-нельзя-называть, потому что у меня предупреждение за мат.
Бывший Свердловск, в общем.

[vedmed1969.livejournal.com]

alex_129 живёт в Санкт-Петербурге

[ping-ving.livejournal.com]

Вот верхоглядства горькие плоды!
Перепутал авторов.