Позитивная челябинская вывеска

...магазина светильников в "Маяке" :)

Вектор плюс :)

Всё-таки нет у людей фантазии, мыслят образами и штампами начала 90-х :) Нет, чтоб назвать вновь построенный рынок стройматериалов помоднее - "Маяк 2.0", что ли :)

Вчера побывал на Старотроицком тракте - ишь, чего отгрохали в промежутке между ним и железной дорогой на Златоуст!




( Read more... )

"Ведь это наши горы..."

Скорее бы дорогу нормальную еще в тех горах построили, что ли

Собарик

Почему я не люблю Фейсбук :)

Всё-таки krylov хороший писатель и человек умный - мне вот так, как он, в жисть не сформулировать :) Полностью - тут.



Я же позволю себе законспектировать:
"...Фейсбук – это эмулятор сетевого общения. То есть он создаёт иллюзию состоявшегося обмена мнениями там, где его на самом деле толком и не было.

О чём бишь я. Сетевое общение – это «современный эпистолярный жанр». Ты пишешь, тебя читают. Если кто-то хочет высказаться, он пишет комментарий. Можно, конечно, написать «+1» или «100500» (ну или «кг/ам»), но это, во-первых, требует примерно столько же усилий, как и написание более-менее полноценного комментария (пусть даже состоящего из пары слов), и, во-вторых, всеми воспринимается как вырождение жанра.

В Фейсбуке есть такая штука, как лайк. Лайкнуть запись на порядок проще, чем писать комментарий. Именно на порядок: всего одно движение мышкой, комментарий – это надо мышкой тыцнуть в окошко комментарий, много буковок набирать, каждая – одно движение, и вряд ли будет меньше десяти буковок, потом нажимать на ввод. При этом для лайка и под лайк вылизано всё – например, его можно тем же движением мышки отменить. Комменирование же в Фейсбуке нарочно сделано крайне неудобным. Например, чтобы написать текст в два абзаца, надо набирать его в редакторе, так как ввод там не переводит строку, а запощивает коммент. Редактировать комментарии нельзя (хотя, говорят, есть какой-то способ, но он не очевиден и я его так и не узнал), так что опечатку можно поправить, только перепостив комментарий… Короче, возможность комментировать вроде бы и есть, но «это надо возиться», и каждый раз приходится ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИСКУШЕНИЕ лайкнуть и не морочиться.

Теперь – что такое «лайк»? У нас это переводится как «мне нравится». Это, конечно, идиотизм – например, под записью «Умер Борис Стругацкий» лайков полно, но вряд ли те, кто их ставил, радовались смерти Стругацкого. Никто это так и не воспринимает. Лайк – это «видел, прочёл, хочу сказать, что меня это заинтересовало и вызвало какие-то чувства». То есть просто ОТМЕТКА. И честнее было бы лайк называть именно «отметкой/маркером», ну и писать «это отметили столько-то человек» (а не дурацкое «мне нравится»). Создатели Фейсбука это, конечно, понимают, но называют эту штуку именно «лайк». Потому что по их концепции сам факт отмеченности уже позитивен, то есть должен, по идее, радовать того, кто написал постинг. Дескать, не зря ты трудился, блоггер, не напрасно клаву топтал - вот разные люди тебе восемь лайков понаставили. Трудись дальше, соберёшь и двадцать, а там, глядишь, и пятьдесят.

Тут опять же тонкий момент. «Собирательство комментов» - как дурная сетевая страсть - есть и в ЖЖ, и на форумах. Однако лайки, именно в виду их однородности и легковесности, как-то особенно разжигают рефлекс собирательства. Если с чем-то сравнивать: комментарии – они как яблоки, слишком большую корзину и не унесёшь («блин, надо же всё это читать»). А лайки – как ягодки-земляничинки: сколько не клади их в рот, всё мало. «О, десять лайков»… - перегрузился – «о, ещё два пришло», ну и так далее.

Есть и ещё одна интересная подробность. По комменту всегда видно, кто его отправил – ну если это не анонимус, но остаться анонимным тоже выбор. С лайками же всё иначе. Информация о том, кто наставил лайков, не скрывается, но желания вызнать, кто именно тебя отметил, не возникает. Ну, первые две-три имени видны, а дальше – «и ещё 14 пользователям это нравится». Можно навести мышку и узнать, кто они были, и опять не всех, всех – надо возиться, ещё раз жать, чтобы выпал список, потом убирать его, мороки-то, а главное - зачем? То есть техническая возможность есть, а желания ею воспользоваться не возникает.

( Read more... )

Всё-всё, заканчиваю...

Вот зачем я погрузился в пучину очернительства и придиразма? Ведь ёжику понятно, редакция СУПа - все достойные культурные люди. Об этом свидетельствует список их пристрастий - сами выложили :) Отличная подборка, ящетаю. Сходите, "дорогие друзиа", стоит полюбопытствовать :)

Совпадение с моим списком только по двум позициям, да и то, вряд ли я стал своих френдов распределять по соцкапиталу - "люди так не делятся" :)

Впрочем, новое время - новые песни :(

Самодурства пост

Сегодня с утра почистил список тегов сообщества chelchel_ru, разросшийся до совсем уж неприличных размеров. Убиты дублировавшие друг друга теги, неграмотные названия улиц типа "1-й Питилетки" (правда-правда!!) и теги типа "мы с васей у фонтана".

Главное - новые теги добавляют только смотрители. Жаловаться на мои действия можно и нужно andrejovdienko