Метро vs недо-ВСМ
May. 17th, 2016 08:35 pmСлучайно наткнулся. Попытка примазаться, я считаю, но нестандартная. Оказывается, и по телевизору иногда показывают интересное :)
Как всегда, в деталях всё напутано, и к трамваю недостаточно почтения - но главный посыл правильный: "Если областная власть готова искать деньги на маловероятный, но престижный (в их глазах прежде всего) прожект недо-ВСМ, почему бы им не заняться нашим несчастным метро, которое обойдется дешевле, а эффект будет куда выше (прежде всего для жителей Че, а не Еката или Большого Куяша, конечно)?" Вопрос интересный. Вообще, похоже, никто толком не просчитывал разные варианты развития системы челябинского городского (да и пригородного - ведь жители ближних окрестностей так или иначе с Че связаны) транспорта с учетом развития разных его компонентов. Не очень глубоко, лет на 10-20 хотя бы, и то хлеб - городской власти, похоже, это глубоко фиолетово, они на маршрутки поставили. Но разве не найдётся группы инициативных горожан, озабоченных в том числе и собственным удобством?
Как всегда, в деталях всё напутано, и к трамваю недостаточно почтения - но главный посыл правильный: "Если областная власть готова искать деньги на маловероятный, но престижный (в их глазах прежде всего) прожект недо-ВСМ, почему бы им не заняться нашим несчастным метро, которое обойдется дешевле, а эффект будет куда выше (прежде всего для жителей Че, а не Еката или Большого Куяша, конечно)?" Вопрос интересный. Вообще, похоже, никто толком не просчитывал разные варианты развития системы челябинского городского (да и пригородного - ведь жители ближних окрестностей так или иначе с Че связаны) транспорта с учетом развития разных его компонентов. Не очень глубоко, лет на 10-20 хотя бы, и то хлеб - городской власти, похоже, это глубоко фиолетово, они на маршрутки поставили. Но разве не найдётся группы инициативных горожан, озабоченных в том числе и собственным удобством?
no subject
Date: 2016-05-17 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 04:46 pm (UTC)Политиццкое
Date: 2016-05-17 05:22 pm (UTC)З. Ы. Так-то, имхо, метро нужнее, чем очередной путь в Ёбург.
no subject
Date: 2016-05-17 05:44 pm (UTC)Re: Политиццкое
Date: 2016-05-18 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 04:00 am (UTC)"Но главное даже не в этом, а в принципиально неверном подходе. Если бы руководство «Мерседеса» утверждало, что ему не важно, покупают ли их автомобили – главное, что есть работа у десятков тысяч работников автоконцерна и его партнеров – очень скоро не стало бы ни автомобилей, ни концерна, ни работников, ни партнеров."
Да и даже если автодорогу построить в шесть полос, то поддержка производств в Челябинской области будет не меньше, чем от строительства ЖД. Та же щебенка, те же подрядные работы. А то что рельс не надо - так вместо них ограждения металлические нужны - металла уйдет не меньше.
Впрочем какая разница, всё равно ничего не построят... неприятно только что аргументация в пользу стройки маразматическая.
no subject
Date: 2016-05-18 04:43 am (UTC)Я старался! Честно!
Поэтому тоже однозначно осуждаЭ !
no subject
Date: 2016-05-18 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-31 05:47 pm (UTC)Видимо он хотел сказать "личный транспорт", а не общественный, ибо общественный не может быть главным загрязнителем при отсутствии ограничений пользования личным на при каких условиях.
Затем выводы про разгрузку улиц путем строительства метро - это уровень детского сада. Конечно в компактном городе традиционное метро с нашими ГОСТами неэффективно - ибо требует больших расстояний между станциями, например.
Чиновник явно слабо понимает чего говорит, вцелом.
no subject
Date: 2016-05-31 05:52 pm (UTC)Так что чуваку не стоило приходить на ТВ и нести эту чушь.
no subject
Date: 2016-05-31 05:56 pm (UTC)