ЮУАЭС - так будет или нет?

[vedmed]

Правительство России подтвердило строительство Южноуральской АЭС

9 августа 2016 17:48Южноуральская АЭС вошла в обновленную схему территориального планирования в области энергетики на период до 2030 года. Об этом говорится в распоряжении кабинета министров, опубликованном сегодня, 9 августа.
Все о перспективах строительства Южноуральской АЭС по материалам 74.ru представлено здесь.
Для покрытия энергодефицита Челябинской области предусматривается строительство Южноуральской АЭС с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВт (один энергоблок), уточняется в документах... далее

Ну что ж, посмотрим, возможно, поучаствуем :)

ЗЫ. Вот интересная точка зрения (от известного техноэкстремиста :)).

Comments

[bolshoymike.livejournal.com]

Теперь заживёте.

[vedmed1969.livejournal.com]

смотря кто

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_ural). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[zeitkeeper.livejournal.com]

А большой энергодефицит и чем сейчас он покрывается? Чем невыгодны энергоблоки на газе?

[morfing.livejournal.com]

гудля

[opponent-ka.livejournal.com]

Человек предполагает, а Господь располагает.

[malyshev.livejournal.com]

Покрывается энергоперетоками. В основном со стороны Сургута. Линий сейчас хватает, но запас ВЛ обеспечивает более высокую устойчивость.
А энергоблоки на газу это хорошо, но тоже газопровод тянуть надо. Причем оттуда же :)
Вот новый блок Белоярской АЭС к сети 500 кВ сразу подключили, хорошо.

[malyshev.livejournal.com]

Ну то есть они Белоярку хотят клонировать. Это правильно. Чем стекловать отходы, их проще на таких реакторах утилизировать в ноль. И возить далеко не надо.

[vedmed1969.livejournal.com]

почему нет? Очень удачный проект же.

[zeitkeeper.livejournal.com]

Ясно. С другой стороны, на мой взгляд, нужно в промышленности применять менее энергоемкие технологические процессы. Может и отпадет надобность в таком количестве электростанций.

[malyshev.livejournal.com]

Во первых, это вряд ли. Ну а во вторых, чего плохого в энергетике и её развитии? Я только за, глядишь обратно в отрасль вернусь, хотя боюсь квалификацию потеряю.

[vedmed1969.livejournal.com]

Возвращайся скорее :)

[zeitkeeper.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, мировая тенденция идет в направлении меньшего энергопотребления и на мой взгляд это логично, а развивать в любом случае надо.

[malyshev.livejournal.com]

Все эти "зеленые технологии" это очередной способ крутануть бабла на карман. Больше ничего. Реально просто очень дорого, хотя говорят про обратное.
Сейчас два технологических тупика:
1. Передача электроэнергии на расстояние без токопроводов.
2. Хранение электроэнергии, т.е. аккумуляторы.

Будет прорыв в этом, будет гигантский скачок в остальном. И атомные станции в этом большой гуд. Особенно нового поколения.

[malyshev.livejournal.com]

Было бы куда.

[zeitkeeper.livejournal.com]

Говорят с аккумуляторами прорыв уже есть, пока только в СМИ слышал.

Как-то считал для дачи применение солнечных панелей. Сравнительно выгодно, но провели круглогодичную подачу электроэнергии и надобность отпала.

[malyshev.livejournal.com]

Панели для дачи, это как бы не энергетика :) Баловство, хотя имеет право на жизнь.
Мне загородный дом отапливать, требуется 4-6 кВт на электрокотел. Есть такие панели? Или сколько их нужно? А от снега их кто чистить будет? Вот и вся зелёная энергетика. Хотя повторюсь, право на жизнь имеет.

[suvorow-.livejournal.com]

да не клонировать, в том-то и дело! Новый реактор, новый проект. Сейчас, как раз, было бы правильно построить малую серию БН-800, а не хвататься сразу за БН-1200.

[yapet.livejournal.com]

Перепись энергетиков-атомщиков в комментах! :)

[zed007.livejournal.com]

>Говорят с аккумуляторами прорыв уже есть, пока только в СМИ слышал.
Нет там никакого прорыва. И не предвидится. Электрохимия не велит.

[finnskij.livejournal.com]

Если ее нет на АтомИнфо, на форуме АтомИнфо, на сайте Росэнергоатома - то ее нет вообще (решения правительства, проекта на реальных стадиях, площадки, дирекции строящейся АЭС).
Увы :(

[vedmed1969.livejournal.com]

Нет, так нет.

[finnskij.livejournal.com]

Безусловно надо. Только наш уровень кВт часов на душу человека и так не самый высокий - аж 28 место в мире. Правда радует, что всего на процентов 10-15 меньше Франции-Германии, у которых22-23 места :)

[edgar63.livejournal.com]

Смотря с чем сравнивать.
Тоже считал (для реальной задачи электроснабжения отдельного хозяйства) - ни солнечные панели, ни ветро..., ни гидро... конкуренции не выдерживают. Банальная электросеть выгоднее кратно. Если она (сеть) есть :(

[is000.livejournal.com]

Не так давно попадалась статья. В странах с более благоприятными климатическими условиями (в ОАЭ, например) "зеленые технологии" уже реально становятся дешевле традиционной энергетики. Это у нас солнечные панели, как осень наступит, снегом завалит, и приехали. А там они с минимальным обслуживанием работают круглогодично, стоимость же самих панелей последние годы падает кратно. Аналогично ветрогенераторы в местностях, где дуют постоянные ветра.

С аккумуляторами есть существенные подвижки, подробнее можно ознакомиться почитав про аккумуляторное направление деятельности компаний Илона Маска (это который выпускает электромобили Тесла). Пока аккумуляторы все еще стоят дорого, но цены потихоньку идут вниз. А вот по соотношению массы и емкости подвижки существенные.