vedmed: (Default)
[personal profile] vedmed
...извольте видеть!



Ну что, [livejournal.com profile] almark, как я и ожидал, всё непросто :) Эта самая акция с возвратом денег на карту действует, но только если ты купишь не только объектив, но и тушку :) ХитрО!

Продавец же предложил взять вот этот Canon 24-105 3,5-5,6 IS STM за смешные деньги - 25900! Нннадо? К [livejournal.com profile] silver_ktulhu тоже вопрос относится :)

Что забавно - корпус и механика у этого объектива и моего потерпевшего вообще одна, похоже. Во всяком случае, габариты (кроме диаметра светофильтра - придётся разориться на стёклышко в 77 мм) похоже, что те же, кнопки на своих местах. И резинка так же будет растягиваться :( Но только этот EF - если когда-нибудь разбогатею, на полноформат встанет без проблем :D

Date: 2017-12-02 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] malyshev.livejournal.com
Ты поспрашивай. мылит, говорят (Говорят!)

Date: 2017-12-02 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
А я что делаю? Спрашиваю!!

Date: 2017-12-02 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_ural). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2017-12-02 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Всё очень противоречиво с ним... Те люди, которым доверяю, говорят что лучше накопить на Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM.
Если же исходить из цены - то хороший объектив за свои деньги... НО 24мм на кропе - это ИМХО много. Домашние съёмки в наших квартирах уже станут "невозможными" одним кадром (например диван уже не снять) и всё в таком роде, что требует широкого угла, а съёмки в квартире часто требуют широкого угла (18мм).
Если вы готовы к таким вещам - то вперёд.

Если готовый потратится то дешевле Кэнона это Sigma AF 24-105 mm f/4 OS HSM Art при том же качестве.
На вашем сайте это 78 и 52 тыщи.
Edited Date: 2017-12-02 12:44 pm (UTC)

Date: 2017-12-02 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
С другой стороны первая версия Canon EF 24-105 mm f/4L стоит теже 55 штук. :))) И корпус у Кэнона прочнее Сигмы.

Вообщем думайте что вам надо.

Date: 2017-12-02 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] almark.livejournal.com
При таком подходе я бы взял 18-135 STM - широкий угол востребован.
Либо поступи как я - купи б/у 15-85. На авито за 23000 есть

Date: 2017-12-02 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
зачем мне второй 18-135? Попробую всё-таки этот починить после командировки.

Б/у - не знаю. В магазине можно кредиткой оплатить, свободных денег нет.

Date: 2017-12-02 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
мне надо, чтоб фирма Canon мне, как популярному блогеруTM, объективчиков разных выдала на испытания и на подольше :)

Date: 2017-12-02 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] hcube.livejournal.com
Ну не знаю. По мне, лучше пару 18-70 и 55-250. Оба со стабилизацией, ессно. И тушка оптимальная - 700 или 750.

Date: 2017-12-03 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
после покупки квартиры мне пока о тушке рано думать :) Хотя я бы уж 60D или что-то из этой линейки взял бы.

Date: 2017-12-03 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] swg54.livejournal.com
Достаёт постоянная смена объектива. У меня такая пара, давно хочу что то единое. Пока не судьба. А вот отказаться от 18 - это не надо. Даже в городе в объектив на 24 многое не лезет. Как быть?

Date: 2017-12-03 07:07 am (UTC)

Date: 2017-12-03 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] swg54.livejournal.com
85 тоже не хватает, хочется иногда увеличить больше. Но всё же лучше, чем 18 - 55. Как один объектив для постоянной готовности к съемке может пойти.

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 67 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 02:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios