vedmed: (Default)
[personal profile] vedmed
...друзья, посоветуйте планшетный сканер А4 с модулем сканирования слайдов и обязательно 35-мм фотопленки! Конечно, 60-мм тоже надо бы, но, боюсь, совсем небюджетно получится. В следующем году думаю вплотную заняться оцифровкой архивов.

В главные эксперты призывается [livejournal.com profile] silver_ktulhu :)

PS. Это ещё не всё - в новую квартиру нужен будет новый телевизор и домашняя файлопомойка с выходом в инет. Но это потом :)

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2017-12-26 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] evg-kiselev.livejournal.com
Canon CanoScan 9000F Mark II или Epson Perfection V550 Photo
типа таких :-)

Date: 2017-12-26 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] evg-kiselev.livejournal.com
а сканировать негативы и слайды лучше прогой типа SilverFast. Да она сложнее чем "родные" проги. Но это конечно всё на вкус и цвет и конечно опыт...

Date: 2017-12-26 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
так, записал :)

Date: 2017-12-26 03:10 pm (UTC)
kuzh: (Turkmen)
From: [personal profile] kuzh
А что вам нужно от телевизора?

Date: 2017-12-26 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
У вас есть фотик! Зачем вам сканер для фотоплёнок?!
Сделайте приставку (в Инете миллион вариантов). Для качественного перефотографирования можно прикупить макрообъектив. :) Вот и всё.
Вот ооочень простая: https://www.youtube.com/watch?v=eQPbc2zVb6U

Просто сканить документы - купите любой современный.

Date: 2017-12-26 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
сериал посмотреть иногда. Вот "Фарго" лежит нетронутый, брошен на половине второго сезона. А что?

Date: 2017-12-26 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
Мне Ваша приставка понравилась, но денег на мкрообъектив нету :(

Date: 2017-12-26 03:23 pm (UTC)
kuzh: (Turkmen)
From: [personal profile] kuzh
Я имел ввиду не зачем вообще смотреть, а что конкретно технически вам от него нужно.

Date: 2017-12-26 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] evg-kiselev.livejournal.com
очень спорная вещь на счёт "качественного"... это наверное как на фотоаппарат снимать видео и на видеокамеру снимать фото, результат то есть... :-) и в конечном итоге всё равно сканер покупать для документов.
Хотя может кого и устраивает, лишь бы переснять, видно и ладно... Дело каждого.... :-)

Date: 2017-12-26 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_ural). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2017-12-26 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Можно взять (подобрать) из советских типа Волны-9! Где-то у меня был, но не могу найти...
Просто у любого планшетного сканера есть ограничение на сканирование плёнки - из-за стекла больше 2000 dpi ставить бестолку, да и то качество не ахти. А хороший сканер стоит бешенных денег... зачем оно вам?
Ну вот Epson Perfection V550 Photo - 13 тыщ и объектив макро 60 б/у - тоже 13 тыщ... может всё-таки подумаете??? :)
Честно, как профи по сканерам, ратую за макрообъектив.

Щаз пороюсь ещё...

Date: 2017-12-26 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
а, ничего особенного - что попроще. Но пока не о нём речь :)

Date: 2017-12-26 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
Хорошо, подумаю

Date: 2017-12-26 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Вы пробовали? А если пробовали, то чем? И что вас не устроило? Или вам просто кто-то сказал...

Стекла нет, разрешение космическое (до 5000 dpi). Любой ДД можно сделать тремя кадрами.

Возможны различия по цветам из-за матрицы фотика - это да, и то незначительные для обычных людей, но Ведмедю это не нужно.

А сканеры - это моя бывшая работа, я их знаю вдоль и поперёк: от бытовых а-ля Епсон 4870 до барабанных Гельдербергов. У вас есть Никон 4000 или 8000? С ним будем сравнивать? Или какой барабанник используете?

Нужна база для сравнения...

Date: 2017-12-26 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Есть выход - кольца! С передачей автофокуса. И можно использовать ваш объектив.

...просто, чтобы не забыть.
Edited Date: 2017-12-26 04:00 pm (UTC)

Date: 2017-12-26 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Конечно встанет вопрос о качестве самого объектива. :)

Date: 2017-12-26 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
эх, мне б сейчас с каждодневным решить бы...

Date: 2017-12-26 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Ну... вас же никто не подгоняет... Или подгоняют? :)))

Date: 2017-12-26 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
И я имею ввиду ваш текуший/имеющийся объектив... так, на всякий случай.

Date: 2017-12-26 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
надоело китовым снимать - не то, привык к длинным концам :(

Date: 2017-12-26 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] silver-ktulhu.livejournal.com
Ууу, батенька, да вас торкнуло!!! (по-дружески) :)

Date: 2017-12-26 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
привык к хорошему, привык. На самом деле невооружённым взглядом разница видна.

Date: 2017-12-26 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
про Волну-9 - это мысль. Только ещё штатив докупить надо нормальный

Date: 2017-12-26 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] evg-kiselev.livejournal.com
Всё ето колхоз какой-то, подложить, подкрутить, подкорректировать, подвинуть. В вашем видео там даже в комментах народ написал чем всё ето дело плохо. Но в каких-то случаях почему бы и нет, когда нет сканера или нет возможности купить или еще какие причины.
И я же сразу написал: "Хотя может кого и устраивает, лишь бы переснять, видно и ладно... Дело каждого". :-)
Конечный результат можно получить разными способами и каждый выбирает сам способ для достижения. Я же не настаиваю на конкретном варианте.

Date: 2017-12-26 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] suvorow-.livejournal.com
Индустар-61ЛЗ МС тоже очень хорош, в качестве макрообъектива. С другой стороны, официальная советская цена этого Индустара была 65 рублей, а Гелиоса-40-2 - 60 рублей... А Гелиоса 44-2, которым комплектоваля Зенит, вообще 30 рублей...
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 67 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 06:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios