Техническое

[vedmed]

Игрался вечером с GIMPом, немного накосячил, но лень было подчищать :)
А то что же, все фотошопят, один я как честный :)




А вы, дорогие друзиа(с), как часто и насколько массировано применяете редакторы? И какие?

Comments

[bolshoymike.livejournal.com]

Ну, я честный. Ничо не вытягиваю, не подчищаю, не давлю. Пусть этим зеркалочники занимаются - им, я слышал, в удовольствие. Вот как снимает фуджик, так оно сюда и ставицца. Если где-то и зашумело на 800-1600-3200, то и хрен с ним, не критично. Едва вспомнил название проги, которой когда-то давил шумы с Кэнона))) Ну, а по цветам... ыыы, разве фуджику с его цветами надо что-то еще вытягивать)))

[vedmed1969.livejournal.com]

предлагаю основать новую религию, а тебя пророком назначить :) "Нет фотоаппарата кроме ФуджЫга, а Большой майк - пророк его!"

[makeev-dv.livejournal.com]

GIMP использую, не скажу, что часто, но довольно регулярно. Осветлить слишком темный снимок, резкость увеличить, горизонт поправить. На большее моих умений не хватает.

[bolshoymike.livejournal.com]

Майк с большой буквы пишется. Никакого уважения к пророкам...

Ну нету пока ему альтернативы в своем ценовом классе. Истинно говорю тебе, сын мой (с)

[vedmed1969.livejournal.com]

да верю, верю... Логан тоже лучше Жыгулей :)

[vedmed1969.livejournal.com]

интересное сообщество, буду читать

[dennism.livejournal.com]

Лично я все фотки через редактор прогоняю, но у меня простенький, Nero какой-то там: яркость подправить, горизонт, резкость. Стоит ещё на компе Лайтрум, но им не пользуюсь практически.

[ssgen.livejournal.com]

С твоей фобией могу посоветовать локальную пикасу - ей и смотреть и корректировать удобно. Сам бы пользовался, если б не было фотошопа :)

[vedmed1969.livejournal.com]

не понравилась, кривая какая-то. Для мелочей у меня Irfan View есть, GIMP - это как на заглавном фото, небо подклеить :)

[ssgen.livejournal.com]

Джимп и есть настоящая кривизна, особенно под виндой.
Хотя конечно, зависит от того, у кого в какую сторону руки растут.

[vedmed1969.livejournal.com]

кому как. Извращенцам вроде меня, которые Семаджик не используют, а вручную теги пишут - нормально :)

[ssgen.livejournal.com]

Семаджика у меня тоже нет.
Если сравнивать фотошоп и джимп, то по функциональности первый всё же покруче, да и модулей к нему больше написано. Хотя это в общем-то не главное, главное - это компьюнити. Погугли, например, как то же небо приклеить - в 80 случаях из 100 это будет рецепт для фотошопа. Джимп сам по себе может и не хуже, но пользователей у него меньше, это однозначно.

[vedmed1969.livejournal.com]

ну я ж приклеил :)
Но тут есть еще один момент - GIMP фриварный, в отличие от.

[ssgen.livejournal.com]

Это да.

[telemehaneg.livejournal.com]

GIMP как раз и применяю =)

[bolshoymike.livejournal.com]

"Небо приклеить"... Это уже не фото, это уже аппликация какая-то...

[vedmed1969.livejournal.com]

ну я обычно и не делаю такого, а вот недавно узнал, что у любителей зеркалок это нормальная практика. Заглавный снимок сделан из двух - у одного экспокоррекция -2/3 Ev, у другого (от которого небо), что-то много + 2, что ли...

[bolshoymike.livejournal.com]

Мухлюют, чо))) А дурной пример заразителен, сам знаешь :)

[vedmed1969.livejournal.com]

это я Майка пытался подколоть, прошу не принимать на свой счет :) Я бы тоже от зеркалки не отказался (для некторых применений), тем более, что всю жизнь снимал на пленку в основном именно Зенитом и Киевом со сменными объективами. Но денег столько нету :)

[vedmed1969.livejournal.com]

ага

[bolshoymike.livejournal.com]

А я вот не понимаю, надо ли тут что-то улучшать?
http://bolshoymike.livejournal.com/726224.html

[vedmed1969.livejournal.com]

по мне, так лучше не лезть :)

[vanya-tsukerman.livejournal.com]

Я применяю только штатный кэноновский редактор, да и то минимально

[doctornovikov.livejournal.com]

Photoshop CS4, Lightroom 2.7, FastStone, Capture NX. Каждый день.

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Ввиду профориентации приходится применять всегда и везде. Я яркий пример зеркалочника с постоянным применением RAW.
C1 с ЛайтРумом; Шоп с набором плагов - этого хватает на все времена. Ну и панорамные: AutoPano с PTGui'ем.

GIMP трогал, но не понял, потому забыл )))

[mara-glad.livejournal.com]

Я фотографии к web-у готовлю Gimp-ом. Про фотошоп в моём случае речи нет, т.к. у меня на домашнем компьютере Linux...
Стандартно с любой фотографией я делаю следующее: кадрирование, маштабирование, добавление рамки/подписи. При необходимости: поворот (когда уж совсем в странном ракурсе снято и дома падают :) ), коррекция яркости/контраста (это, в основном, для старых ч/б сканированных изображений, хотя и для цветных бывает иногда). Как правило - это всё.
Бывали моменты, когда собирала аппликации из разных фоток, убирала провода со зданий или пластиковые бутылки с пляжа... :) Чтоб "красивше" было. Но это требует большой работы, глобальный смысл которой не ясен в моих размахах публикаций. Поэтому такое бывает редко... :)

[vedmed1969.livejournal.com]

а для чего, если не секрет? Где всё это можно видеть?

[doctornovikov.livejournal.com]

Примеры результатов можно найти тут: www.novikov-foto.com :)))

[john5r.livejournal.com]

я бы в GIMP'e еще и переспективу подтянул - чтобы левый угол вертикальным был и провода с неба вычистил бы

[vedmed1969.livejournal.com]

да, всё верно насчет угла. Просто мне уже надоело :) Провода убрать тоже можно.

[vedmed1969.livejournal.com]

ну, с тобой ясно - профессионал он и есть профессионал :)

[vedmed1969.livejournal.com]

ясно.

[bolshoymike.livejournal.com]

Вот уже за понятия разговор пошел, а не за технику. Провода убрать, бутылки с пляжа... А правда жизни где? Я вот купился на отфотошопленные снимки украинских пансионатов и турбаз, а на самом деле в 95% случаев там срань господня, а не гламур. Но это реклама, и здесь оно оправдано - потребитель повелся, цель достигнута. Гламур можно (а иногда и нужно) навести в художественной портретной съемке. Но есть ли смысл приукрашивать действительность там, где в этом нет нужды? Лично я в этом сильно сомневаюсь. И мне, например, не доставляет никакого удовольствия отсматривать снимки, которые сделаны не фотоаппаратом и даже не фотографом, а программой компьютера. В этом случае я понимаю всю тяжесть самообмана, ведь ни ваш фотоаппарат, ни ваше зрение тут, по большому счету, ни при чем.

Посему принимаю только кадрирование (а вот это крайне важный фактор, согласен) и исправление баланса белого в особо запущенных случаях.

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Не знаю, сталкивались или нет, но просто дам для размышлений )))
http://blyg.livejournal.com/77843.html#cutid1

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Есть ещё золотая середина, правда "уборка" проводов ИМХО к ней не относится, а бутылки - возможно )))
Документальности часто очень много и всегда хочется чутка подрихтовать даже с помощью яркости, контраста и насыщенности, без ретуши.
И программа ничего не умеет делать без человека, так что виновен всегда человек )))

По большому счёту очередной спор сродни "аналог против цифры" )))

[ssgen.livejournal.com]

изредка можно оставить без обработки, но обычно бывает вот так
оригинал http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/view/389873/?page=14
фотошоп http://fotki.yandex.ru/users/ssgen/view/389874/?page=14

[archigrafo.livejournal.com]

Там еще можно углы подтянуть.

[vedmed1969.livejournal.com]

это как? уточни, пжлст

[archigrafo.livejournal.com]

Ну, чтобы стены дома были параллельны вертикальным границам. Как это там тоже можно сделать. Но я этой программой не пользовался.

[vedmed1969.livejournal.com]

в общих чертах знакомо, но спасибо за конкретику.

Вспомнил, как при печать ч/б фоток использовал маски из черной бумаги и неоднократное экспонирование :)

[bolshoymike.livejournal.com]

Можно, все можно! Можно домики яркими сделать, можно берег моря в конфетку превратить! Люди будут смотреть:"О, какая красота! Поедем туда!" А когда приедут, скажут: "Фигасе, где чо? На фотках оно очень парадно выглядело, а на самом деле хня какая-то!"

И ладно бы это реклама была, а то ведь просто рядовой отчет о путешествии. Вместо того, чтобы показать местность такой, какая есть, мне подчас втирают приукрашенный снимок. Спрашиваю еще раз: "Зачем?"

[vedmed1969.livejournal.com]

люди привыкли к глянцевым журналам - все должно быть ярко и прилизано :(