Я также переснимаю книжки, для чего в принципе он мне и нужен. :) Это узкоспециализированный объектив, хотя макрушники с ФР меньше 60 можно использовать как портретники и как штатник, что я и собираюсь сделать, т.к. на замену китового денег не хватает. :)
А как при пересъемке книг боретесь с неплоскостностью разворота книги? При использовании сканера некоторые книги приходится буквально разламывать пополам, а потом крышку сканера догружать парой увесистых томов. И то иногда заметно что прилегание книги к стеклу было не идеальным.
Я пользуюсь тем, что фотик позволяет снимать дистанционно. На экран вывожу кадр, а сам сижу на полу, книга между ног и раскрыта ~90-120 градусов, в результате лист лежащий на полу практически прямой, а потом просто перелистываешь и снимаешь, корректируя местоположение книги на экране. Получается своеобразная "колыбелька" которая и позволяет получить неизогнутую страницу.
Ага, ясно. Мне попадалась описание немного иной технологии. Фотоаппарат прикручивается на штатив возможно ближе к полу объективом вверх. По сторонам от него ставятся две табуретки или два стола, между ними кладется стекло. Книга кладется сверху так, чтобы нужная страница лежала на стекле, а вторая половина книги свободно свисала вниз. Плюс рядом с фотоаппаратом стоят лампы, направленные в сторону книги.
Там много нюансов, самый большой, как ни странно, это освещение. Когда вы снимаете ч/б книги качество освещения не сильно сказывается, а вот когда цветную книгу, то тут всё и "выплывает". Стандартная лампа или галогеновая дают слишком тёплый свет (2700-3500К) в результате в синем канале фактически отсутствует информация и её не от куда взять. Потому, если снимаете цветные книжки, вам нужен источник с температурой как минимум 5500К, а желательно 6500К и выше до 9000К. Слава богу сейчас это возможно с помощью светодиодных осветителей. Я же использую вспышки. Также, к несчастью, стекло это всегда плохо. :) Даже качественное (от профсканера) всё равно размывает текст, делая края букв немного смазанными. Хорошо когда текст большой, но когда он маленький или тонкий, то всё становится плохо :) Единственная "проблема" с макрообъективами - у них узкий угол зрения по сравнению со стандартными и в результате, чтобы снять А4 нужно фотик поднять ~1,2 метра, а А3 уже ~1,8 метра, что обеспечивает не каждый штатив. Использовать же стандартные объективы не желательно, т.к. по краям кадра у них сильные абберации всех видов и сильное падение разрешения (резкости), что не очень видно на простом снимке, но очень сильно видно на качестве текста :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-06 02:58 pm (UTC)Это узкоспециализированный объектив, хотя макрушники с ФР меньше 60 можно использовать как портретники и как штатник, что я и собираюсь сделать, т.к. на замену китового денег не хватает. :)
no subject
Date: 2012-11-06 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-06 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 01:24 am (UTC)Также, к несчастью, стекло это всегда плохо. :) Даже качественное (от профсканера) всё равно размывает текст, делая края букв немного смазанными. Хорошо когда текст большой, но когда он маленький или тонкий, то всё становится плохо :)
Единственная "проблема" с макрообъективами - у них узкий угол зрения по сравнению со стандартными и в результате, чтобы снять А4 нужно фотик поднять ~1,2 метра, а А3 уже ~1,8 метра, что обеспечивает не каждый штатив. Использовать же стандартные объективы не желательно, т.к. по краям кадра у них сильные абберации всех видов и сильное падение разрешения (резкости), что не очень видно на простом снимке, но очень сильно видно на качестве текста :)
no subject
Date: 2012-11-07 03:46 am (UTC)Штатник все же 24-70 :)