Нашел такую вот штучку

[vedmed]

"Мир-1В" называется. Адаптер есть, попробую на досуге :)

Comments

[bolshoymike.livejournal.com]

широкоугольник? 37 мм, кажись. Вот, будешь с ssgen-ом на пару по вечерним улицам куролесить.

[kanaduchi.livejournal.com]

А резьба у него какая? М39?

[vedmed1969.livejournal.com]

М42х1, зенитовский

[begamot-74.livejournal.com]

ты краснотурьевский городской телескоп что-ли на досуге разобрал? ;)

[klapaucy.livejournal.com]

Попробуй, интересно будет посмотреть. Хотя чудес от него вряд ли...

[vedmed1969.livejournal.com]

чудес не жду :)

[klapaucy.livejournal.com]

разумно :)))

[telemehaneg.livejournal.com]

Я с Гелиосом недавно баловался, вполне ок.

[is000.livejournal.com]

Интересно, а как считается фокусное расстояние и насколько вообще реально обеспечить нормальную работу с произвольной неродной оптикой? Допустим, есть штатный объектив 14-42 мм. Взяли переходник на М42 и на тот же аппарат прикрутили пусть этот самый МИР-1В с фокусным расстоянием 37 мм. У оригинального объектива расстояние от линз до матрицы, понятно, четко определено. У объектива МИР при штатной установке (на Зенит или на чем он там стоял) расстояние от линз до пленки тоже четко расчитанно. А с переходником что получится?

Есть такая мысль. Объективы типа "рыбий глаз" на формат micro 4/3 почему-то стоят сумасшедших денег, порядка 30 тыр. Есть такой объектив Samyang, его вроде хвалят, но он ручной, без автофокуса. Стоит около 10 тыр. Причем по отзывам автоматическая фокусировка там, в сущности, не особо-то и нужна. Но если автоматики в объективе все равно нет, можно же взять какой-нибудь советский объектив, который обойдется в разы дешевле, прикрутить через переходник, и получить тот же результат за существенно меньшие деньги. Насколько это сработает?