Рассматривается кандидат

[vedmed]

...на роль универсального солдата. ну, например, вот этот паренёк




Стоит он своих денег?

Comments

[begamot-74.livejournal.com]

а напомни, какой фотоаппарат у тебя, обсуждаем тут

[vedmed1969.livejournal.com]

Canon 550D

[dennism.livejournal.com]

Юзал. Не понравился.

[vedmed1969.livejournal.com]

а почему? Аргументируй.

[dennism.livejournal.com]

Непредсказукемый какой-то. То чётко, а то - мыло.

[vedmed1969.livejournal.com]

угу. Стаб плохой?

[dennism.livejournal.com]

Про стаб не скажу, а вот фокус, похоже, мажет.

[vedmed1969.livejournal.com]

а что тогда?

[dennism.livejournal.com]

Сам в постоянном поиске :) На эльку, ясен пень, денег пока нет.

[vedmed1969.livejournal.com]

мне тут обещали дать поиграть кое-что :)

[dennism.livejournal.com]

Из серии L? ;)

[vedmed1969.livejournal.com]

ага

[tav13.livejournal.com]

Может лучше: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973952&hid=90613

[vedmed1969.livejournal.com]

тоже можно :)

[tav13.livejournal.com]

Подкупает ультразвуковой мотор (USM), как минимум фокус будет очень быстрым.

[vedmed1969.livejournal.com]

посмотрим, может, будет возможность попробовать разное, пока не знаю

[letyukhin.livejournal.com]

На меня он почему-то производит несколько странное впечатление: уж больно дешев для объектива со стабилизатором. Ну и разброс 18-135 великоват. Лучше, чтобы было не более 17-85

[vedmed1969.livejournal.com]

хотелось бы подальнобойнее. Пусть уж ближний конец будет не 17-18, а поболее. Но дальний желательно около 125-135 мм.

[dennism.livejournal.com]

Видишь ли, такой универсал не может, по определению, удовлетворять ВСЕМ качествам :) Так что - соглашусь: лучше иметь что-то типа 17-50 (85) и 70-300 :)

[is000.livejournal.com]

Странно... У меня нередко как раз обратная проблема. Объектив (китовый) 14-42, и нередко не хватает угла, например, чтобы здание влезло более-менее целиком, В идеале бы объектив с минимальным фокусным 8-9, ну, 10. Вот только широкоугольники почему-то стоят безумных денег - порядка 30 тыр.

[ssgen.livejournal.com]

это тот же, или не тот? http://www.fort-electronics.ru/tovar/Canon_EF-S_18-135_f--16659.php

[vedmed1969.livejournal.com]

это младший брат, попроще

[makeev-dv.livejournal.com]

У меня вот такой.

[vedmed1969.livejournal.com]

и как тебе?

[makeev-dv.livejournal.com]

Ну как сказать... Поскольку я всё равно фотки обрабатываю, то, можно сказать, что доволен. Подкупает как раз своей универсальностью. Но для говнофоток домиков всё же присматриваю себе какой-нибудь фикс.

[diecast43.livejournal.com]

Наш друг Кен его хвалит. Ему можно доверять.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm-stm.htm

[patron-film.livejournal.com]

Плавающая дыра при зуме - сразу однозначная топка, даже если за гроши, вообще не рассматривается. Первостепенный параметр для любого зума - постояннная дыра. Это как материнская плата - ASUS, даже если она бы стоила как машина.)))))

[ssgen.livejournal.com]

а чем это плохо, плавающая дыра?

[patron-film.livejournal.com]

Плавающая дыра на зуме приводит к увеличению значений ISO с 3,5 на 18мм до 5,6 на 135мм соответственно. Иными словами зумируя, вы ухудшаете качество снимка. И хорошо если при этом вы снимаете скажем днём, или с достаточным освещением, при котором ISO у вас всегда 100. А вот если условия съёмки далеки от идеальных, предположим в помещении - то ISO на зуме соответственно будет возрастать. А теперь представьте что вы этим объективом снимете видео, и используете зум в качестве трансфокатора (медленный "подъезд") - картинка тупо поплывёт. Вот поэтому постоянная дыра.

[vedmed1969.livejournal.com]

вот как раз насчет видео беспокоиться не стоит. Я очень мало его снимаю фотоаппаратом.

[patron-film.livejournal.com]

А для меня как раз наоборот. Но и для фото постоянная дыра - очень даже помогает. Я вот честно слабо себе представляю как это вообще допустимо - я выставил чётко ту диафрагму, которая мне нужна, подзумировал - а она уже весьма произвольно другая)))

[vedmed1969.livejournal.com]

ну, тут не до жиру. Я же не зарабатываю фотоаппаратом деньги, так, баловство одно :)

[ssgen.livejournal.com]

у меня как раз рабочее стекло с плавающей светосилой
никаких неудобств не ощущаю, то есть вообще
с другой стороны, видео тоже не снимаю никогда.

[alva89.livejournal.com]

у меня хоть и не кэнон, но объектив почти такой же 18-105 мм.
по фокусному расстоянию устраивает, нареканий нет. правда сейчас охота фиксу

[bolshoymike.livejournal.com]

У меня стекло Fujinon 27-270/ 3,3-5,6. Ваще на все случаи жизни. Покупал за 8500. Вместе с фотоаппаратом)

Это тебе намек - купи карманный хоботок для дневного верхоглядства. А на зеркало лучше че-нить покороче и посветлее взять.

[vedmed1969.livejournal.com]

не, проехали. Тебе запасной аккум к Фуджыгу нужен? Смотри, могу передать с кем-нибудь, как поедут к вам.

[bolshoymike.livejournal.com]

Все зависит от цены вопроса :)

[vedmed1969.livejournal.com]

безвозмездно, то есть даром

[bolshoymike.livejournal.com]

Возьму)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Хм ... А какие ещё есть варианты ?

[vedmed1969.livejournal.com]

ну, на L-серию денег точно нету :)

[m-i-s-t-e-r-x-1.livejournal.com]

Понимаю. В общем непростой выбор.

[kanaduchi.livejournal.com]

Уже полгода использую 18-135 (который не STM) - нравится. Единственная засада - фокус - иногда долго "вжикает", пытаясь определиться. Но случается редко и легко исправляется ручной фокусировкой.

А для художеств есть гелиос)

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Нормальный объектив за эти деньги. Лучшего вы не найдёте... к не счастью. :)))

Я начинал с китового и был им доволен. Просто постепенно привыкаешь к ограничениям и если они достают - покупаешь объектив классом выше.
Тут же вы просто увеличиваете возможное ЭФР и несколько ускоряете автофокус (новый движок автофокуса), а вот точность автофокуса полностью лежит на тушке и здесь не стоит надеяться на улучшение. :)

[gayaz-samigulov.livejournal.com]

У нас 24-105 и для дальности взяли 70-300. В целом нормально. Купить что-то со стабилизатором и автозумом за меньшие деньги, наверное, сложно.