Задолбала любимая "Опера" своими глюками, скачал Огнелиса. Поставил плагин для автообновления страниц - то, чего мне в FF не хватало. Посмотрим, как оно пойдёт.
Насколько я знаю, сейчас Хром лидер по потреблению памяти. В Mozilla в прошлом году активно занимались оптимизацией потребления памяти и добились каких-то результатов.
Начиная с какой-то версии разработчики сделали разделение. Есть собственно браузер firefox.exe и есть модуль работы с плагинами plugin-container.exe . Виснет почти всегда последний, поэтому в случае чего он убивается через диспетчер задач, а сам браузер продолжает работать дальше и по необходимости сам автоматом вновь запускает плагиновую примочку.
Почему? Вопрос интересует потому что во1 я вообще не понимаю как можно работать с чем то кроме хома, во2 страдаю от того, что сайты надо делать для разных браузеров, поэтому стремлюсь людей всех на один хром пересадить, поэтому хочу понять что в нем не нравится? :)
Ну дизайн субъективность. А способ установки чем плох? Когда установщик весит считанные килобайты а качает его сам, это разве плохо? Вроде интернет уже везде безлимит, каналы приличной скорости везде, да и весит он в итоге не много.
У хрома сильно специфичные дизайн и управление. Поэтому равнодушных практически нет. Одним удобно и они хром хвалят, другим непривычно и неудобно, они его ругают. Еще одна специфика - хром завязан на гугловские сервисы. Ну и глючный он, во всяком случае был некоторое время назад.
А правильно сделанный сайт корректно работает в любом браузере. Если это не так, значит, разработчик ленивый.
Честно) Не понимаю что в нем неудобного и не привычного? Те же вкладки, та же строка навигации и поиска. А зачем нужно что то еще? Глючности в нём в 100500 раз меньше, чем во всех остальных браузерах, а завязка на гуглосервисы не обязательна.
А про лень - да, я ленивый) Просто когда пишешь под web-kit всё работает как и ожидается, как описано в спецификации html. У хрома я вообще не замечал, что бы у него где то были расохждения или недоработки по каким то вещам, описанным и утвержденным консорциумом W3C. Как итог код написанный под chrome - корректно работает в Chrome и Safari. Небольшие правки помогают нормально показываться в firefox. Но когда дело доходит до Opera - там очень много мест, которые заставляют разработчника придумывать хаки и ломать систему. Согласитесь, что это не есть правильно? Последние версии IE даже правильней работают, чем Opera. Правда сейчас Opera вроде как собралась переходить на Webkit и надеюсь тоже станет нормальным браузером :) Так что тут лень, как лень автозаправок, которым хочется продавать только 1 вид бензина - 92ой (ведь так удобней!), но нет эти производители зачем то выпускают еще 76, 95, 98 и дизель.
забавный у тебя подход - оптимизировать сайт только под Хром. Напоминает мне старые времена, когда некоторые только под IE работали нормально :) Так что твой пример про АЗС работает в обе стороны :D
Не правильно поняли. Перефразирую так - если пишешь абстрактно от браузера, по спецификации, то ожидаемо на 99% всё работает в chrome и safari, на втором месте firefox где ожидания оправдываются на 95%, далее по моему рейтингу идеи опера и последние версии IE которые оправдывают ожидания где то процентов на 70%, ну и старые версии про них промолчу)
Ну например меня изрядно напрягает, когда в браузере нет нормального меню. Скажем, забрел на какую-то страницу, где вылезло наглое окно не дающее эту страницу закрыть. Правильный метод действий - зайти в настройки, отключить Java-script, закрыть страницу, вернуть Java. Можно, конечно, закрыть браузер через диспетчер задач, но при этом либо потеряются все открытые страницы, либо браузер при запуске попытается восстановить исходное состояние и откроет все, включая и заразу. Далее, иногда возникает необходимость распечатать страницу (читать громоздкую принципиальную схему с монитора не всегда удобно, да и почиркаться в ней бывает надо). В нормальном браузере можно сделать и предварительный просмотр, и настройку полей при печати. Разных примеров можно приводить много.
Так вот, наверное в хроме все это есть, но ведь черт ногу сломит найти где. Хром идет по тому же пути, что и Win8 - ориентация на развлекательный контент и сокрытие от пользователей всяких технических вещей. В общем, вещь для домохозяек, которым надо посмотреть рецепты и поболтать в одноклассниках.
Хех) Отключение js в настройках (причем мне гораздо проще ввести java в меню поиска по настройкам, чем искать в каком из 100500 менюшек пункт отключения javascript), хотя реально его не так просто найти там. Но по поводу javascript вообще есть способ проще - расширение (https://chrome.google.com/webstore/detail/quick-javascript-switcher/geddoclleiomckbhadiaipdggiiccfje))) А про распечатку страницы - там внизу есть ссылка "печать с помощью системного окна" которая открывает тот же диалог со всеми настройками, как и во всех остальных браузерах. :) Я перешел на chrome когда мне надоело, что лиса тормозит. Хром как то быстрее и стабильнее. Не говоря о том, что в нём такие вещи как флэш, встроены.
Вот, вот, я об этом и говорю. Какие-то ссылки и кнопки в неожиданных углах, какие-то меню поиска. Есть стандартная технология в виде древовидного меню, которое широко использовалось еще в Windows 3.1 и Turbo Pascal для DOS. Интерфейс очень хорошо обкатанный и интуитивно понятый. Т.е. я могу в первый раз видеть какую-то программу, но поскольку принципы построения одни и те же, то можно догадаться, где примерно находится то что мне надо. Понятно же, что настройки НЕ надо искать в разделе "Редактирование", а сохранение документа - в разделе "Справка". И тут появляется какой-то разработчик, который говорит что у его программы суперудобный интерфейс. Вполне возможно, что при обучении с нуля интерфейс действительно очень удобный. Но немало народу имеет изрядный багаж, и радикальная смена концепции заводит их в тупик или, во всяком случае, сильно тормозит работу. Скажем, у меня на компе стоит XP, а интерфейс в ней сделан классический, как на Win95. В результате я могу работать почти что не глядя, т.е. тыкаюсь по меню даже не читая названия пунктов. И в браузере так же. Тыкаешься правой кнопкой по ссылке и уже знаешь, что "сохранить объект как" это четвертый сверху пункт. Не надо думать, разбираться. Просто тыкаешь на автомате и получаешь требуемый результат.
Насчет тормозов Firefox - не замечал. Вернее, иногда бывает, но в действительно тяжелых случаях. Например, страница с тремя десятками роликов YouTube c предпросмотром. Или цифротекстовая таблица размером мегабайт на 5 (телефонный биллинг по всем счету, где номеров 200).
Ясно. Можно статистический вопрос? Какими пунктами меню Вы вообще пользуетесь в браузере и как часто? Вопрос возник потому что заметил, что сам в меню лазию крайне редко, даже не помню когда последний раз туда лазил (консоль разработчика вызываемая по горячим клавишам не считается). 30 роликов в любом браузере заставят его задуматься)
Новая вкладка и новое окно - очень часто, правда, через горячие клавиши. Вырезать/копировать/вставить - часто, через горячие клавиши. Сохранить как - достаточно часто. Настройка страницы, печать - реже, но бывает. Смена масштаба, кодировки - изредка. Настройки - нечасто. Закладками не пользуюсь, храню ссылки в отдельных файлах.
Через контекстное меню, по правой кнопке мыши: открыть в новой вкладке, в новом окне - самая частая операция. Сохранить (объект, изображение) - часто. Копировать ссылку - часто.
не замечал за любимой "Оперой" тяжких грехов - мне в ней по прежнему комфортно. А огнелис у жены - так и делим комп: у каждого свой браузер со своими делами :)
я давно с мозиллой, лет 5 точно, но вот что-то последнее время,с неделю где-то виснет ноут по страшному. вроде и места полно, а в чем дело не пойму( ФШ не устанавливается,даже пейнт не пашет,зараза.Винду переустанавливали месяца 2назад. Поняла,если б лазила черте где, так нет ведь.Вирусятины тоже нет
no subject
Date: 2013-06-10 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:43 pm (UTC)у меня лис запасной, долго им пользоваться не могу, неудобно
no subject
Date: 2013-06-10 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 07:07 pm (UTC)А правильно сделанный сайт корректно работает в любом браузере. Если это не так, значит, разработчик ленивый.
no subject
Date: 2013-06-10 09:31 pm (UTC)Глючности в нём в 100500 раз меньше, чем во всех остальных браузерах, а завязка на гуглосервисы не обязательна.
А про лень - да, я ленивый) Просто когда пишешь под web-kit всё работает как и ожидается, как описано в спецификации html. У хрома я вообще не замечал, что бы у него где то были расохждения или недоработки по каким то вещам, описанным и утвержденным консорциумом W3C. Как итог код написанный под chrome - корректно работает в Chrome и Safari. Небольшие правки помогают нормально показываться в firefox. Но когда дело доходит до Opera - там очень много мест, которые заставляют разработчника придумывать хаки и ломать систему. Согласитесь, что это не есть правильно? Последние версии IE даже правильней работают, чем Opera. Правда сейчас Opera вроде как собралась переходить на Webkit и надеюсь тоже станет нормальным браузером :) Так что тут лень, как лень автозаправок, которым хочется продавать только 1 вид бензина - 92ой (ведь так удобней!), но нет эти производители зачем то выпускают еще 76, 95, 98 и дизель.
no subject
Date: 2013-06-11 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 02:35 pm (UTC)Далее, иногда возникает необходимость распечатать страницу (читать громоздкую принципиальную схему с монитора не всегда удобно, да и почиркаться в ней бывает надо). В нормальном браузере можно сделать и предварительный просмотр, и настройку полей при печати. Разных примеров можно приводить много.
Так вот, наверное в хроме все это есть, но ведь черт ногу сломит найти где. Хром идет по тому же пути, что и Win8 - ориентация на развлекательный контент и сокрытие от пользователей всяких технических вещей. В общем, вещь для домохозяек, которым надо посмотреть рецепты и поболтать в одноклассниках.
no subject
Date: 2013-06-11 03:36 pm (UTC)А про распечатку страницы - там внизу есть ссылка "печать с помощью системного окна" которая открывает тот же диалог со всеми настройками, как и во всех остальных браузерах. :)
Я перешел на chrome когда мне надоело, что лиса тормозит. Хром как то быстрее и стабильнее. Не говоря о том, что в нём такие вещи как флэш, встроены.
no subject
Date: 2013-06-11 04:15 pm (UTC)И тут появляется какой-то разработчик, который говорит что у его программы суперудобный интерфейс. Вполне возможно, что при обучении с нуля интерфейс действительно очень удобный. Но немало народу имеет изрядный багаж, и радикальная смена концепции заводит их в тупик или, во всяком случае, сильно тормозит работу.
Скажем, у меня на компе стоит XP, а интерфейс в ней сделан классический, как на Win95. В результате я могу работать почти что не глядя, т.е. тыкаюсь по меню даже не читая названия пунктов. И в браузере так же. Тыкаешься правой кнопкой по ссылке и уже знаешь, что "сохранить объект как" это четвертый сверху пункт. Не надо думать, разбираться. Просто тыкаешь на автомате и получаешь требуемый результат.
Насчет тормозов Firefox - не замечал. Вернее, иногда бывает, но в действительно тяжелых случаях. Например, страница с тремя десятками роликов YouTube c предпросмотром. Или цифротекстовая таблица размером мегабайт на 5 (телефонный биллинг по всем счету, где номеров 200).
no subject
Date: 2013-06-11 04:16 pm (UTC)У меня на "семёрке" такой же :)
no subject
Date: 2013-06-11 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 05:41 pm (UTC)30 роликов в любом браузере заставят его задуматься)
no subject
Date: 2013-06-11 09:49 pm (UTC)Закладками не пользуюсь, храню ссылки в отдельных файлах.
Через контекстное меню, по правой кнопке мыши: открыть в новой вкладке, в новом окне - самая частая операция. Сохранить (объект, изображение) - часто. Копировать ссылку - часто.
no subject
Date: 2013-06-10 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-10 06:20 pm (UTC)ФШ не устанавливается,даже пейнт не пашет,зараза.Винду переустанавливали месяца 2назад. Поняла,если б лазила черте где, так нет ведь.Вирусятины тоже нет
no subject
Date: 2013-06-11 12:49 am (UTC)