Немного старого Екатеринбурга

[vedmed]

...чуть-чуть деревяни и не только.

Что-то мне подсказывает, что этому домику на Куйбышева недолго осталось :(




В затылок ему дышит молодая поросль, год-два - и снесут нафиг.



Своеобразный магазинчик



Улица Толмачёва - тоже как-то подзапущено





Граффити и литьё на Малышева







Есть еще немного фоток с набережной Исети (где памятники клавиатуре и "Битлз"), но мне показалось, что надо будет там еще поснимать. Так что пока я их придержу :)

Comments

[shugich.livejournal.com]

Обидно, что много старых зданий в таком состоянии. По-моему городу нужно увеличивать рентабельность таких зданий, чтобы их можно было использовать в коммерческих целях. Ну и отдавать такие здания нужно при условии реставрации. Знаю, что часть старых зданий на 8 марта (от Радищева до Малышева) в собственности у коммерсантов, но коммерсанты чинить эти здания не торопятся (за некоторым исключением).

[vedmed1969.livejournal.com]

да, я тоже заметил.

[toshishiro.livejournal.com]

Как это? Многие чинят. Например, вот так:

Или вот так:

Или даже вот так:

Всё по закону, комар носу не подточит.

По-моему, рентабельность и памятник истории/архитектуры - несовместимые вещи. Коммерсанту его поддерживать в надлежащем состоянии просто дорого и неинтересно.

[shugich.livejournal.com]

Чинят, но мало, нужно больше. я, вероятно, не совсем верно выразился. Коммерсантом должен стать выгоднн этот ремонт.

[toshishiro.livejournal.com]

Выразились точно. Возможно, я не совсем ясно сыронизировал: все здания на фото отремонтированы коммерсантами, но их облик изуродован. Фактически, они уничтожены. А ведь это всё охраняемые памятники (кроме последнего, но выполнено не менее уродски). И отдавались на условиях реставрации. Просто для коммерсанта любой такой памятник - не более, чем малоэтажная, а значит неэффективная застройка на драгоценной площади в центре. К тому же, построенная по устаревшим технологиям, стремительно разрушающаяся и требующая постоянного дорогостоящего ремонта. Да ещё и с существенными ограничениями. И нельзя "как-то" увеличить рентабельность этих зданий. Как и запретить "функциональную адаптацию", иначе их вообще никто брать не будет. Есть, правда, и законодательные подвижки - раньше требовалось сохранить фасад (на всех фото фасад сохранён), сейчас вроде как должен создаваться перечень элементов, не подлежащих изменению. Только во-первых, перечень для всех объектов - это дело не одного года, когда и единого списка объектов-то как такового нет. Во-вторых, пассажу такой перечень не помог. В-третьих, за эти годы уж столько схем отработано по полному уничтожению памятников, несмотря на прямой запрет, что о законодательных мерах как-то неудобно говорить. Не спорю, есть и исключения - как дом Мишиных, например. Но кому нужно столько "атмосферных кафе" в центре города? До сих пор куда лучшей сохранностью отличались здания, отданные под госучреждения и некоммерческие структуры, а прагматичный бизнес лучше держать от таких зданий подальше.

Так что я считаю, что спасти их может только государственная опека, если лягут тяжёлым бременем на гос. бюджет. Интересно, что и во времена гос. опеки - при СССР - проблема сохранности памятников тоже стояла, как и их "функциональной адаптации". Были и бережные перестройки (на мой взгляд, интереснейший случай - Малышева, 29 - быв. магазин товарищества "Проводник"), были и "варварские", некоторые из которых даже впоследствии стали памятниками конструктивизма или неоампира, были и обидные утраты. Но там специфика была иная, да и масштабы сноса/обветшания не те.

[shugich.livejournal.com]

Полностью согласен.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_ural). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).