Умей зарабатывать!
Jul. 1st, 2016 12:50 pmОригинал взят у
irek_murtazin в Бизнес Варламова
PS. У себя обычно чужих фоток не выкладываю, своих полно :) Обращаюсь к френдам и сочувствующим (особенно сочувствующим Одувану) - вы у себя там посмотрите насчёт нелегальных картинок. Вряд ли кучерявый будет с вас трясти деньги, но мало ли чего?
Варламов, оказывается, не просто талантливый фотограф, он еще и очень смышленый и предприимчивый юноша. Потому как бесталанный и несмышленый едва ли додумался бы «поднимать» вполне приличные деньги на своих фотографиях.
Вот как он это делает.
В прошлом году Варламов предложил на интернет-аукционе у себя в блоге новорожденного котенка по имени Омск. Сибирские СМИ не обошли вниманием такую гламурную новость. Выждав несколько месяцев после публикаций, Варламо завалил прессу Омской области исками.
В число ответчиков угодил, в частности, телеканал ГТРК «Омск», с которого Варламов потребовал по 40 тыс. рублей за каждое фото котенка, выложенное на сайте телеканала. Под раздачу также попало агентство новостей «Омск-информ» и другие.
По схожей схеме в разного рода ловушки попались, судя по картотеке арбитража, десятки СМИ по всей стране: в Москве и Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае... Практически все иски организуются по одному лекалу.
Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав.
подробности
Сейчас разворачивается судебный процесс в Арбитражном суде Татарстана. Варламов потребовал 1,23 млн. рублей у известного казанского интернет-агентства Бизнес-онлайн. По 20 000 рублей за каждую из 58 использованных фотографий. Правда вчера Варламов в суде не появился. Процесс отложили до 16 августа.
В общем, молодец Варламов. Или не молодец?
Вот как он это делает.
В прошлом году Варламов предложил на интернет-аукционе у себя в блоге новорожденного котенка по имени Омск. Сибирские СМИ не обошли вниманием такую гламурную новость. Выждав несколько месяцев после публикаций, Варламо завалил прессу Омской области исками.
В число ответчиков угодил, в частности, телеканал ГТРК «Омск», с которого Варламов потребовал по 40 тыс. рублей за каждое фото котенка, выложенное на сайте телеканала. Под раздачу также попало агентство новостей «Омск-информ» и другие.
По схожей схеме в разного рода ловушки попались, судя по картотеке арбитража, десятки СМИ по всей стране: в Москве и Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае... Практически все иски организуются по одному лекалу.
Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав.
подробности
Сейчас разворачивается судебный процесс в Арбитражном суде Татарстана. Варламов потребовал 1,23 млн. рублей у известного казанского интернет-агентства Бизнес-онлайн. По 20 000 рублей за каждую из 58 использованных фотографий. Правда вчера Варламов в суде не появился. Процесс отложили до 16 августа.
В общем, молодец Варламов. Или не молодец?
PS. У себя обычно чужих фоток не выкладываю, своих полно :) Обращаюсь к френдам и сочувствующим (особенно сочувствующим Одувану) - вы у себя там посмотрите насчёт нелегальных картинок. Вряд ли кучерявый будет с вас трясти деньги, но мало ли чего?
no subject
Date: 2016-07-01 08:06 am (UTC)По-нашему - просто гад. Подставала.
no subject
Date: 2016-07-01 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 11:29 am (UTC):)
no subject
Date: 2016-07-01 11:30 am (UTC)Позабавило:
"И все-таки в судебной практике случился прорыв. ООО «ДИК» сумело доказать в суде, что правомерно использовало большую часть снимков Варламова в качестве цитат и в информационных целях, указав его авторство и источник заимствования. Это прецедент и мы с большим удовольствием поздравляем коллег с победой."
Какой еще прецедент? Мы вроде не в Америке :)
no subject
Date: 2016-07-01 11:31 am (UTC)На самом деле всё правильно чувак делает - не счесть, сколько у меня так называемые СМИ потырили фоток.
no subject
Date: 2016-07-01 11:33 am (UTC)А как он свою уютную переделал в чёрти что, то и смотреть перестал. Глючит чудовищно.
no subject
Date: 2016-07-01 12:09 pm (UTC)А ты пробовал как-то противостоять? Есть вообще досудебные рычаги?
no subject
Date: 2016-07-01 03:42 pm (UTC)Ну откуда у меня время и адвокаты? Вернее, хороший адвокат есть, но он для серьёзных дел припасён.
no subject
Date: 2016-07-01 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-03 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-05 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 06:52 pm (UTC)Просто так сложилось, что к человеку могут 30% относиться хорошо, 20% относиться плохо, и 50% - нейтрально. Вот вы и многие ваши читатели входят в эти 20%, и поэтому возникает ощущение что все к нему относятся плохо. В то же время люди из 50% в споры в комментариях не лезут никогда, а из 30% - в споры лезет только каждый 50-й.
Цифры от балды, конечно, но суть наверное ясна. Это ещё ладно. Сегодня попалось видео на ютубе от одного бывшего КВНщика, который если кратко обозревает игры КВН:
https://www.youtube.com/watch?v=JvjCXgY39eA
Я из него узнал какое дно существует в интернете (там реально такой треш оказывается). Вот там вопрос "Что они там находят?" может привести к написанию десятков диссертаций по психологии...