Ведмежьи записки

Отродясь "Смены" не водилось :)

From:

yapet.livejournal.com

А у меня была. Самая детская, то ли 8М, то ли 11.

From:

jonah-81.livejournal.com

Была в детстве "Смена-8М". Примитив и плёнку приходилось вручную мотать, постоянно забывал.
Дедовым "Зенитом-В" снимать было куда интереснее, проще, и результат был лучше.

From:

А что за репродукционный приборчик?

From:

вотЪ (https://vedmed1969.livejournal.com/2449477.html)

From:

Направляшка для плёнки на удлинительном кольце и всё это на объектив накручено? МудренО..

From:

Работает :)

From:

Немного не так — направляшка плюс сама приблуда, к которой крепится объектив, плюс кольцо плюс переходник "М42 на байонет К"

From:

Я смотрю с прищуром в сторону сканера с модулем для сканирования плёнки. Типа Epson perfection v300 photo Сам сканер нужен для съёмки печатных плат в высоком разрешении, плёночный модуль в качестве бонуса..

Edited Date: 2025-09-09 05:31 pm (UTC)

From:

Тоже неплохо :)

From:

Есть нужно какчество — то фигня будет.
Если "чтобы было" — то пойдёт.

From:

Это к конкретному сканеру относится, или к идее сканирования плёнок планшетником вообще? 4800 точек при сканировании плёнок, вообще-то совсем неплохо..

From:

К самой идее. У меня, скажем так, большой опыт в этом деле. :)
Из-за стекла, на котором лежит плёнка, вы получите максимум ~2000-2200 dpi. Ставить выше разрешение не имеет никакого смысла. Всё это именно из-за стекла сканера.
Ставить качественное стекло — стоимость сканера возрастёт раз в пять... или гораздо больше. :)
Покупать слайд-сканер сегодня не имеет смысла, да и сканирует он долго, а выйгрыш по сравнению с фотиком фактически никакой. Бывают нюансы, но именно нюансы.
Самый доступный и качественный вариант в современности — это именно какой-нибудь адаптер для фотика и качественный макрообъектив.
Допустим возьмём кроп Кэнон 7Д — это 18 МП (5184 × 3456), при съёмке полного кадра 36х24 мм получается разрешение "сканирования" в 3700 dpi. С хорошим макриком вы выдоите из плёнки всё что есть.
Я снимал на Кэнон 60/2.8 макро. Для советских плёнок хватает за глаза.

Edited Date: 2025-09-10 07:02 am (UTC)

From:

Ясно. Спорить не буду, у меня опыт ремонта подобных устройств а не практического их использования :) По мне, для бытовых чёрно-белых фотоплёнок, разрешения в 2000 dpi хватит за глаза. У всякого рода адаптеров же есть проблема выравнивания фотоплёнки "в плоскость". Если на стекле её можно да хотя бы тем же скотчем закрепить, в адаптере она будет выгибаться и уходить из фокальной плоскости, центром или краями.. Но я не профессионал, мне можно :) Так что, — "пусть будет".

From:

:) Ваш выбор.
Это легко решается зажатием диафрагмы.
И тонкое качественное стекло небольшого формата (6х6см) сейчас не стоит как крыло от самолёта. :)
Но плёнки в основном выгнуты поперёк длины, а не вдоль. Сильных геометрических искажение нет.

From:

А да, самый большой недостаток фотика — отсутствие DigitalICE, т.е. пыль и царапины придётся убирать вручную. :)

From:

Кстати, не забывайте поставить сканер на прочную тяжёлую площадку, т.к. вибрации при таких разрешениях (2000) вполне "проникают" на результат сканирования. :)

From:

Если что, я обслуживаю (ремонтирую) оборудование для полиграфии, в том числе, когда они были в ходу, профессиональные сканеры для плёнки, включая барабанные, со второй половины 1990-х годов ;) Про вибрации и прочее в курсе.

From:

:) Я просто пишу без попыток учить. :)
Вы же понимаете такие нюансы приходят с опытом.
Без обид и наездов. :)

From:

Никаких обид :)

From:

Если интересно, то вот начало эпопеи "цифрового сканирования" https://silver-ktulhu.livejournal.com/15827.html
Там в комментах есть фото тушки с адаптером
Снимки полноформатные! Нажимайте, смотрите.
Цветное https://silver-ktulhu.livejournal.com/17051.html

From:

Да, неплохо.

From: