Вот это нас и погубит. Разъем из старых запасов (из тумбочки) используется в новых изделиях, к тому же не бытовых. За 20 лет разработчики/изготовители не соизволили перейти на современную элементную базу. Импортные комплектующие - ниизяя! Этот разъем - говно полное, из-за того, что СССР выпускал такое, он и кончился.
Ломается нараз. Кабель не фиксируется. Ключ неявный, легко перепутать. В общем, плюсов нет. В мире выпускается огромное количество прекрасных разьемов.
Ну здрасте, как это он не фиксируется? есть у него фиксация, пружинной скобкой на ответном гнезде.
Но разъем неидеален, конечно. Так он, собственно, предназначен для аппаратуры примерно бытового уровня. Вот и исполнение соответствующее. А если вам надо виброустйчивость или что еще, так конечно надо брать что получше. И за рубежом, и у нас делают.
Я имел ввиду, что кабель (в смысле провод) не фиксируется в корпусе разъема, что должно быть обязательно. Есть отмазка, что заливается компаундом, итд итп, но реально это никто никогда не делает.
Ага, это я просто вас не так понял. Да, кабель в этом типе разъемов фиксируется только заливкой компаундом. Ну а если это никто не делает - при все же необходимости фиксации - то сами себе виноваты. Или надо было ставить другой разъем при разработке изделия, или уж соблюдать ТУ на имеющийся.
Если вернуться к сути обсуждения. В советские времена разработчики были связаны по рукам и ногам, постоянно комплектующие им навязывались. Сейчас мне трудно представить себе инженера, который в наши дни в здравом уме заложит этот разъем в свою разработку. Тем не менее, vedmed пишет, что он используется в новом изделии. Я в недоумении, тем более, что этот разъем отнюдь не для спецтехники.
Явно выраженная вилка - розетка. Зачем в таком разе фиксировать кабель? Кстати, действительно в этой серии в четвёрке изолятор на ключе слабоват. А вот восьмёрка вполне себе.
no subject
Date: 2011-09-09 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:09 am (UTC)Этот разъем - говно полное, из-за того, что СССР выпускал такое, он и кончился.
no subject
Date: 2011-09-09 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:23 am (UTC)Да, а почему посеребренные контакты во флюсе?
no subject
Date: 2011-09-09 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-09 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 08:46 am (UTC)... нормальный советский разъём... НАШ..))
no subject
Date: 2011-09-09 08:48 am (UTC)В мире выпускается огромное количество прекрасных разьемов.
no subject
Date: 2011-09-09 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 09:31 am (UTC)Но разъем неидеален, конечно. Так он, собственно, предназначен для аппаратуры примерно бытового уровня. Вот и исполнение соответствующее.
А если вам надо виброустйчивость или что еще, так конечно надо брать что получше. И за рубежом, и у нас делают.
no subject
Date: 2011-09-09 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 10:09 am (UTC)Да, кабель в этом типе разъемов фиксируется только заливкой компаундом. Ну а если это никто не делает - при все же необходимости фиксации - то сами себе виноваты. Или надо было ставить другой разъем при разработке изделия, или уж соблюдать ТУ на имеющийся.
no subject
Date: 2011-09-09 10:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-09 10:19 am (UTC)Тем не менее, vedmed пишет, что он используется в новом изделии. Я в недоумении, тем более, что этот разъем отнюдь не для спецтехники.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-09 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-09 05:51 pm (UTC)+1
Date: 2011-09-13 03:47 pm (UTC)Re: +1
Date: 2011-09-13 04:58 pm (UTC)