Никонианцам

[vedmed]

Так, про Canon 550d (ну или там 450, 600) я уже более-менее в курсе - а что есть аналогичного у такой солидной фирмы, как Nikon? За те же деньги :)

И если есть, почему именно он, а не Canon :)

Comments

[ssgen.livejournal.com]

http://market.yandex.ru/model-alts.xml?modelid=6070625&hid=91148
Ну то есть ты созрел до зеркалки? :)
А почему - как ни странно, потому же, почему и кэнон, иррационально :)

[vedmed1969.livejournal.com]

скажем так, ряд задач обозначился для НЕДОРОГОЙ зеркалки :)

То есть рациональных мотивов нету (ну вроде там - объективы хорошие, автофокус быстрый, еще чего?)

[vedmed1969.livejournal.com]

Ну и это... по Каноновскому ряду мне ясно. 1100 мне слишком прост и неинтересен, а 60 - дорогой. А вот никоновский ряд я не представляю.

[revrail.livejournal.com]

"Или или" чисто религия. У меня Сапог 450D, нравится из-за серийной съемки. Я на нее охочусь на перегонах. А так мне и 1000 серии много.

[vedmed1969.livejournal.com]

а в Никоне нету серийной съёмки?

[malyshev.livejournal.com]

[vedmed1969.livejournal.com]

жостко :)

[telemehaneg.livejournal.com]

Тем обречена на успех -)

[vedmed1969.livejournal.com]

да я уж вижу :)

[silver-ktulhu.livejournal.com]

Это позиция буриданова осла. :)))

Кэнон - 60Д
Никон - Д7000
Разница в цене 10 тыщ в пользу сапога.

Кэнон - 600Д
Никон - Д5100
Цены равны.

Так что... селяви :)

Для меня различие только одно: у сенсоров разные цветовые охваты и соответственно выдаются разные оттенки цветов, которые нивелировать достаточно проблематично.
Во всём остальном я разницы не вижу - везде можно приспособиться.

[vedmed1969.livejournal.com]

принято... цветовые охваты, значит :)

[mishbanych.livejournal.com]

Только православный кэнон!)

[vedmed1969.livejournal.com]

почему?

[groomi.livejournal.com]

недавно взял 60d радости нет предела

[vedmed1969.livejournal.com]

я верю, снимал им маленько

[almark.livejournal.com]

Граждане, да он вас троллит :)
А если серьезно, то завтра могу показать живьем кенон 1100

[vedmed1969.livejournal.com]

да видел я его в субботу :)

[vedmed1969.livejournal.com]

кстати, как там у Вас с этим делом? :)

[bolshoymike.livejournal.com]

О ни#уя! Измена!

Я те так скажу - разница между зеркалкой с китом и фуджиком такая же, как между нексией и фокусом. То есть вроде и денег отбашлял, и понты есть, а едет почти одинаково. Выигрыш - только в высоких исо (800 и выше), оперативности срабатывания затвора, размере фотки.

На никон всё дороже, меню сложнее, синит здорово. Совершенно другой алгоритм установки авто-исо - устанавливается максимально возможная выдержка, а камера подстраивает чувствительность под нее. При этом исо не кратное, а произвольное, типа 357 или 821.

Чувствую баттл)

[vedmed1969.livejournal.com]

тема есть - купить тушку, стекла на первое время имеюццо, понел? :)

[dgtex.livejournal.com]

всё х*йня, главное - пчёлы! © фолк...
А если задуматься, то верно ведь сказано?
каждый будет хвалить своё...а тема холиварная, если чё :)))

[doctornovikov.livejournal.com]

Аналогичного этому говну точно нет, есть лучше.
См. в сторону Д90, Д7000. Если это дорого - Д5100.

[vedmed1969.livejournal.com]

аргументируйте, пжлст - а то опять религиозные какие-то получаются реплики. Чем лучше? Почему - говну? :)

[leksandrych.livejournal.com]

Я бы посоветовал, как старый кэнонист, усё-таки подержаться за Никон перед окончательным выбором. Може и больше понравится... :D А так, конечно, если стекло есть, выбор очевиден.
К вопросу "Просто я вижу вокруг кучу владельцев зеркалок - но не вижу, собственно, что они снимают :) " - у меня в журнале всё зеркалочное, своё, ничего не прячу. Другое дело, что фотограф из меня достаточно посредственный. На зеркало снимаю уже почти четыре года, так что диагноз точный.
Поворотный экранчег - вещь очень удобная. Я переходил на сорокапятку с а610, на котором оный экранчик был - отвыкать было трудно поначалу. Фишка экранчика в том, что он нужен не всегда - для стандартной съёмки ови конечно предпочтительней. Но когда надо снять нестандартно - от земли, от стены, над головой, из-за угла, если надо просунуть камеру куда-то, куда не влезешь сам, для скрытной съёмки, как уже озвучивали - экранчик ОЧЕНЬ удобен. При отсутствии экранчика все нестандартные варианты съёмки становятся недоступны, или попросту приходится снимать наугад. лв здесь не слишком помогает. Экранчик - удобная вещь, а если не хочется им пользоваться, можно просто не выдвигать его из камеры, не помешает.
рав - тут уж кто как, единого мнения нет. Побаловаться по крайней мере стоит :)
Самое главное - при покупке зеркала надо не забывать об том, что, собсно, даёт зеркало по сравнению с мылом. Разрешение, низкие шумы, возможность работать на высоких исо (два последних фактора в основном и дают видимую разницу в картинке), быстрый аф (правда, не всегда точный :) ), зачастую более удобное управление. Сменные стёкла - само собой. Всё остальное зависит уже от фотографа.

[vedmed1969.livejournal.com]

отлично аргументированное мнение :).

[dtn-ru.livejournal.com]

Да ты не как в стиле ню снимать собрался :). Там то понятно без зеркалки не как.

[vedmed1969.livejournal.com]

ага, голых жЫвотных

[alva89.livejournal.com]

ох капец, у вас сейчас дилемма будет...
я когда покупал тоже всем мозг вынес:)
в итоге Nikon D3100 18-105 mm куплен в связном за 23 перед нг. хотя так-то он был 26.
честно говоря, на мой взгляд выбирать между Canon и Nikon (для меня как новичка(!)) всё равно что выбирать между Nokia и Samsung при выборе телефона. самое верное просто сходите да пощупайте, что будет ближе к душе, то и надо будет взять

[vedmed1969.livejournal.com]

насчет Нокии с Самсунгом у меня вопросов не возникает - только Нокия :)

[avt74.livejournal.com]

Думаю, в соотношении цена-качество, то лучше Canon 600D. Когда его выбирал, то как раз анализировал этот сегмент зеркалок: читал, смотрел, и остановился на 550 или 600, разница между ними 2500 руб (остальные параметры одинаковые), решил переплатить за поворотный экран, так как разочарование в нежный момент будут больше, и решил что за поворотный экран можно переплатить, хотя за 8 месяцев использовал немного (так как по экрану он дольше фокусируется, хотя в моментах, где нужно его приподнимать например над народом, то это незаменимая вещь). Ну у 550 был сенсор, когда прислоняешься то экран автоматом отключался, а на 600 его нет а заменили кнопкой, что не очень удобно, но и не глобально.
Далее смотрел на доступность объективов, то на Кенон их больше и они дешевле, + мне показалось, что распространение и количество у народа больше Кенон, значит и продать будет легче потом.
А то что лучше Кенон или Никон, думаю. что это как Coca-Cola или Pepsi-Cola, кому что нравиться в нюансах.
следующую модель планирую Canon EOS 5D Mark III так как раз хватит с этим на года 3, и те подешевеют.
К Никону отношусь хорошо, но мне показалось что с такими же параметрами он дороже на 15-20% (вместе с объективом), а фото получаются на отлично хоть на том, хоть на этом, главное какой объектив и фотограф :-)

[vedmed1969.livejournal.com]

хорошо :)

[bolshoymike.livejournal.com]

Константин! Сходи! Пощупай руками! :)

[vedmed1969.livejournal.com]

всенепременно