Ведмежьи записки

И чьё творчество?

Ничего не понимаю, казалось бы, должны радоваться, что будет возможность безопасно пересекать дорогу. Ан нет, чего-то мутят. Конечно, излишне говорить, что без хорошего высокого забора на разделительной всё напрасно :) Надеюсь, забор в смету внесли.

( тем временем в Че... )

...как всегда, внезапно :)

Улица Красная завалена снегом и забита транспортом




( Read more... )

...вчера простоял минут 20 на Молодогвардейцев - торопиться некуда было, хотел подловить 5292, который мне навстречу попался :) Только зря прождал, не поймал.

А настрелял вот чего

Бордово-бежевый 31-го маршрута (поверьте мне, это так :))




( Read more... )
А теперь вопрос - утром по "Вести FM" услышал невероятное - водители и кондукторы трамваев и троллейбусов Горэлектротранса провели сходку в актовом зале Первого трамвайного депо, но начальство на нее не пустили. Обсуждалось создавшееся положения, "модернизация" подвижного состава и прочее, как обычно, закончилось принятием очередного обращения к начальству :( Информации в инете пока не нашел, у тех же Вестей есть все новости, что прозвучали до этого материала, и те, что прозвучали после. Власти скрывают? :)

...по необходимости купил верхний багажник на свою машинку - оказывается, в кузове уже есть специальные отверстия с нарезанной резьбой, только отгибай уплотнитель и привинчивай нужные детали :) Вроде и под фаркоп уже на конвейере закладные гайки установлены. Но до таскания прицепа я пока еще не дожил :)




( Read more... )

....похоже, так решили в СУПоводстве и провели в журнале Дронова референдум. Вопросов много, опрос пока не закрыт.

Тем не менее, промежуточные результаты свидетельствуют о, мягко говоря, негативном отношении блогеров к последним инициативам компании. Это они еще насчет статистики не спрашивали - но в коментах народ оттянулся :)

Итак, избранные картинки на середину дня 26 декабря.

Про соцкапитал




Поясню, что большинству опрошенных мной идея СК не противна, всё равно стремление мериться достижениями непреодолимо. Но вот закрытость формулы подсчета и неоднозначность результатов вызывает у народа неприятие самой идеи - некоторые блогеры вне категорий вообще отключают эту функцию :D

( ещё интереснее )

...это я про ЖК во дворах "сталинок" по Доватора и Воровского, за зданием бывшего банка "Резерв", ныне филиала УБРиР. Под конец года наметилось оживление, стены стали выкладывать кирпичные

Заодно посмотрел, как снимает обективчик 28-80 :)

Раз




( Read more... )

...нет, не того самого - а Профессора Благих. Побывал сегодня, наконец, в этом медвежьем углу. Впрочем, движение по дороге от Автоцентра в сторону Шагола очень даже оживлённое




( Read more... )

...раскатал, сами признались. К сожалению, у Rolling Stone нет формы для встраивания полюбившейся статьи в ЖЖ - вот в Твиттер там, али в FB - это да, пожалуйста :)

Поэтому ссылку даю (всё это для памяти, ясен перец):

Обидно осознавать, но Владимир Путин снова «выиграл» прямую линию. В тот момент, когда сделать это было труднее всего. Протесты по всей России, бунт в Копейске, «Болотное дело», дело Сердюкова, акт «Магнитского», закон о запрещении усыновления детей иностранными гражданами - острые вопросы не надо было даже задавать, они настолько лежали на поверхности, что, кажется, Путин заговорил бы о них сам, по крайней мере, он точно к ним готовился.

И все равно в одну калитку, нокаутом. Странно, что он не заснул. Удивительная импотенция в зале. Почти у всех. К серьезной битве, кроме Путина, не подготовился никто. А интервью - это битва, и никак иначе. Такой быстрой реакции, как у ответчика, не оказалось ни у кого из нескольких сот. К импровизации, кроме него, тоже готовых не оказалось. Держался он отлично, самообладание потерял и поплыл лишь однажды - когда отвечал на единственный хорошо сформулированный вопрос от корреспондента «Лос-Анджелес Таймс».

И хватит уже про спину, не болит. Отвечал ровно на то, о чем спрашивали. Вернее, как спрашивали - так и отвечал. Умудрялся даже тонко троллить, как, например, Илью Азара в ответе на вопрос о «террористе» Развозжаеве: «В этом поезде могли ехать вы, ваша семья, другие пользователи интернета». И даже героическая женщина с Дальнего Востока под конец своего же «острого» вопроса смотрела на «Вову» самыми заинтересованными глазами.

Он, конечно, спец. Видно, школа. Когда надо - хам, когда надо - обольститель. Когда нечего ответить по сути - кивнет на соседнюю деревню. Папа, брат, друг, сосед, собутыльник - все в одном лице. Он четко работает на свою аудиторию, знает ее, и, я уверен, она сегодня снова в него влюблена. Это аудитория «Уралвагонзавода», советская деревенщина, боящаяся внешних врагов больше, чем тюрем для своих детей, это армия, прокуратура, ОМОН, прочие стражники - в общем, это к сожалению, миллионы и миллионы. Он работал на них, и сработал блестяще. При этом он, конечно, фантастический лжец. Но лгать тоже надо уметь. И он умеет. Его аудитории не важно содержание, важна форма. А она у него убедительна. Нахрапом его не взять никогда. Любую информационную кампанию он будет выигрывать априори. Нет, ну казалось бы: прямой эфир, на всю страну, три часа, протестные журналисты... Это была чуть ли не первая по-настоящему честная пресс-конференция. И все равно уделал, одной левой. Причем не только он, но и Медведев месяцем ранее на «Дожде». И тоже не первый раз.

Знаете, в печатных СМИ самые громкие цитаты выносятся, обычно, на обложку, или в заголовок статьи, или хотя бы выделяются большим шрифтом внутри материала. А если вынести на обложку или в заголовок нечего - то это (все журналисты знают) просер, по сути. Материал, с точки зрения данного СМИ, серенький, средненький, как бы ни о чем. Его смело можно пролистать, но пусть будет. А теперь давайте посмотрим, что в подавляющем большинстве будет вынесено в «заголовки» из двух последних многочасовых пресс-конференций наших правителей? «Садись, Маша - Спасибо, Вова», и «козлы», произнесенные Медведевым уже после эфира на «скрытую» камеру. Запомнится именно это, вот увидите. Судите сами.

Для того, чтобы их «уделать», надо быть настоящим специалистом. Не в протестных столичных кабаках бухать, не дрочить на количество «френдов» в сети, и не с Собчак-Навальным тусоваться, а быть постоянно в теме, в материале, обладать знаниями, цифрами, быстротой реакции, смекалкой, в целом - недюжинным интеллектом.

Для примера. Даже мне, дилетанту, очевидно, что Путин за эту пресс-конференцию наврал с три короба. Вовсе не «подавляющее большинство» поддерживает запрет на усыновление, а от 52 процентов, по разным опросам. За пытки подследственных в Америке сажают только в путь, и примеры этому можно найти, тупо «погуглив». Ну и так далее (кстати, интересно, чего он все время тыкает на Америку? Нравственный ориентир, что ли?) Так вот если во время конференции поймать президента на лжи, а потом, в рамках своего вопроса, зачитать это по пунктам, с цифрами, с результатами опросов, с доказательствами, может даже документиком каким-нибудь, заранее припасенным, перед камерами помахать, и спросить: «Вы только сейчас, сознательно или нет, сорвали семь раз, как же вам можно верить в остальном?», - вот тогда он проиграет. По-настоящему выйдет из себя. И запомнится совсем другим. Но для этого надо обладать настоящим профессионализмом, коим ни я, ни 99 процентов моих коллег, к сожалению, не обладают. Такое, видимо, время.

Бросаться же на амбразуру с вопросами «когда отпустят Ходорковского» или «почему прессуют Развозжаева» - все это исключительно ради вы...на. Ну, хорошо, вы....лись. Только ответы очевидны, и транслировались уже неоднократно, на радость целевой уральской аудитории: «Это не я, это решает наш независимый суд! И вообще такого, как Ходорковский, в Америке бы на сто лет посадили! А Развозжаева отправили бы в Гуантанамо, где пытают!». И точка. И не подкопаешься. И победил снова он. Спец. Шпион. Подготовленный гэбэшник. Журналисты со своими вопросами вновь выглядели перед ним несмышлеными детьми. Садись, Маша. Он все-таки очень серьезный соперник.

Я тоже немного слушал эту перессуху по Вести.FM, когда вечером поехал жену с работы забирать - начиная с вопроса некоего американского журналиста с русским именем и украинской фамилией про 37-й год и заканчивая совершенно идиотскими вопросами некоторых провинциальных журналистов :), было действительно очень интересно.

Потом причитал статью на Lenta.ru, смеялся - и эти люди считают себя экспертами во всех областях жизни.

Удивляют меня постоянно некоторые моменты - почему некоторые московские журналисты полагают, что они-то уж непременно побьют словами гадкого Путяру, он же всего лишь тупой чекист :)) Еще - преувеличение важности некоторых тем, постоянное: какой закон Магницкого, господа, какие дети, не говоря уж о бунте в Копейске :) и о протестах по всей России. Ну и третья вещь - почему вы нас так не любите? Еще с незапамятных времен фразочка "Ты что, с Урала?" стала для некоторых маасковских снобов любимой, особенно если они сами лет пять как из Мурманска или Тобольска приехали :) В этой статейке тоже мелькает про "целевую уральскую аудиторию".

Да, ребята, мы с Урала :) Кстати, вчера с А. Лавровым разглядывали свежекупленную книжку с картинками одного уральского писателя, есть такой - Алексей Иванов. И я заметил, что во многом благодаря ему страна открыла для себя Урал (да что страна - я лично открыл Урал для себя заново, правда, за год я немало по нему поездил, надо сказать :)). Конечно, во многом за это надо благодарить интернет, проникший в широкие народные массы, и московских блогеров-путешественников, особенно varandej (это я уже серьёзно - роль этого человека переоценить трудно), иначе бы, при засилье телевизора, в медиапространстве была бы одна только Москва и немного Питера для приправы :) Ну еще, конечно, мировые столицы - Лондон, Нью-Йорк, Париж, но никак не Екат, Че и Пермь.

Казалось бы, причем тут Путин? А он умный, хитрый и опытный , несмотря на то, что ему 60 лет, ботокс под кожей и потянул спину на тренировке - поэтому понимает, чего и кого стоит бояться, а кого можно и развести, как детей :) Пока у него получается.

Отдельное спасибо john5r за ссылку в ФээСБуке.

Очень понравилось - посмотрели на одном дыхании все 2 часа 44 минуты. И лица все знакомые, как в старом анекдоте про мужика, который в Америку эмигрировал: "А где бы Вы хотели поселиться? - В Санта-Барбаре! - Но почему? - А я там всех знаю"



И песни хорошие, да. А эльф на боевом лосе - вообще вынос мозга.