Про урбанизм и урбанистов
Jun. 5th, 2022 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vedmed...у меня в лентах (тут и в других местах тоже) представлены разные люди - так тот же ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
periskop ЖЖ забросил полностью, читаю его только в телеге. А некоторых я просто наблюдаю, не вступая в дискуссии - либералов, эстетов, монархистов, тысячи их. Смысла нет в пустых разговорах, а изучать разные формы разумной жизни интересно.
Ну вот широко известный либерастический психолог-эмпатовед Сапожник неоднократно упоминает в своих постах некоего Чадаева - политолога на службе власти, причем упоминает уважительно. Поэтому в телеге я на него подписан - и сегодня прекрасное прочёл. Извиняюсь за некоторые нерусские слова, но решил без купюр :)
Мне тут всё время вопросы в личку сыплются по тексту про Жабу. Вот, в частности. «Я понимаю про фемок, понимаю про ЛГБТ, понимаю про цифру и биофашизм, но как получилось, что ты и урбанистическую повестку записал в набор технологий «мировой мозгомойки» по снижению рождаемости? Ты не перепутал? Урбанизация — одно, а урбанистика — другое, первое — переселение людей в города, второе — как сделать их более удобными для жизни». Пишет, понятное дело, знакомый «урбанист».
Объясняю на примере витрины урбанины — современной Москвы, чтоб далеко не ходить.
Город с велосипедистами и электросамокатчиками на тротуарах, из которых половина курьеры — это не город для мам с детьми. Город с приоритетом «мультимодального» общественного транспорта и выдавливаемым в гетто личным — это не город для мам с детьми. Город с многоэтажными человейниками без нормальных дворов — это не город для мам с детьми. Город, где структура расселения такова, что основные пулы рабочих мест и, соответственно, жилой недвижимости разнесены друг от друга так, что среднему горожанину нужно в день минимум час-полтора времени добираться до работы — это не город для мам с детьми. Город, где политика рынка недвижимости такова, что наиболее доступным и потому наиболее массовым жильём является однушка-двушка без балкона — это не город для мам с детьми. Город, где микроэкономика типовой семьи сбалансирована таким образом, что сходится только если оба-двое работают фуллтайм — это не город для мам с детьми. Город, где центр структурно заточен скорее на туристов (в т.ч.и «маятниковых» из субурбии), чем на местных, это не город для мам с детьми. Город, развивающийся как транзитный хаб гигантских человеческих потоков отовсюду вовсюда — это не город для мам с детьми. Даже, важно заметить, город со всевозможным «инклюзивным обучением» и «доступной средой» для инвалидов — это не город для мам с детьми. И т.д., и т.п.
Урбанина «по Варламову» — это про город, заточенный под безвозрастного одинокого хипстора-трансгендерфлюида, чья жизнь проходит в неспешных поездках на расписном розовом самокате из барбершопа в смузишную, оттуда в ближайшее «креативное пространство» на потусоваться и постримить, и оттуда в свой коливинг, он же по совместительству и коворкинг. Товарищи политруки Флорида, Лэндрю и Нордстрем-Ридерстралле давным-давно уже всё про этот лайфстайл объяснили. Хюгге, как и было сказано.
Мне могут сказать, что, строго говоря, любой большой город это не очень-то город для мам с детьми. Но я, родившийся и выросший в центре Москвы, знаю как никто другой, что мой родной район Маяковская-Белорусская в восьмидесятые был куда более пригоден для детства, а сейчас непригоден вовсе — зато в бывшем троллейбусном парке есть культовое «Депо».
Напоследок вам история из моей прошлой центровой жизни. Мы жили на втором этаже в пятиэтажном доме постройки ещё начала ХХ века, в когда-то тихом московском дворе. Однажды в подвале нашего дома, прямо у нас под окнами, завёлся гей-клуб. Название было что-то про спорт, но суть была эта. Жизнь стала очень интересной. Во-первых, где-то в два часа ночи они каждый раз спускали бассейн — с грохотом и сотрясением стен. Во-вторых, бывало, спишь с открытыми окнами — и слышишь посреди ночи мерный стук чего-то обо что-то. Смотришь во двор — а там эдакий Пьеро бьётся головой об столб и завывает: «я ему… всю жизнь отдал… а он… блядина… с баабой спал…» А потом боцманским басом из другого угла двора: «Товарищи пидарасы! Пошли пивом догоняться».
«Город, удобный для жизни» — он такой, да.
ППКС, особенно под выделенным жирным :)
periskop ЖЖ забросил полностью, читаю его только в телеге. А некоторых я просто наблюдаю, не вступая в дискуссии - либералов, эстетов, монархистов, тысячи их. Смысла нет в пустых разговорах, а изучать разные формы разумной жизни интересно.Ну вот широко известный либерастический психолог-эмпатовед Сапожник неоднократно упоминает в своих постах некоего Чадаева - политолога на службе власти, причем упоминает уважительно. Поэтому в телеге я на него подписан - и сегодня прекрасное прочёл. Извиняюсь за некоторые нерусские слова, но решил без купюр :)
Мне тут всё время вопросы в личку сыплются по тексту про Жабу. Вот, в частности. «Я понимаю про фемок, понимаю про ЛГБТ, понимаю про цифру и биофашизм, но как получилось, что ты и урбанистическую повестку записал в набор технологий «мировой мозгомойки» по снижению рождаемости? Ты не перепутал? Урбанизация — одно, а урбанистика — другое, первое — переселение людей в города, второе — как сделать их более удобными для жизни». Пишет, понятное дело, знакомый «урбанист».
Объясняю на примере витрины урбанины — современной Москвы, чтоб далеко не ходить.
Город с велосипедистами и электросамокатчиками на тротуарах, из которых половина курьеры — это не город для мам с детьми. Город с приоритетом «мультимодального» общественного транспорта и выдавливаемым в гетто личным — это не город для мам с детьми. Город с многоэтажными человейниками без нормальных дворов — это не город для мам с детьми. Город, где структура расселения такова, что основные пулы рабочих мест и, соответственно, жилой недвижимости разнесены друг от друга так, что среднему горожанину нужно в день минимум час-полтора времени добираться до работы — это не город для мам с детьми. Город, где политика рынка недвижимости такова, что наиболее доступным и потому наиболее массовым жильём является однушка-двушка без балкона — это не город для мам с детьми. Город, где микроэкономика типовой семьи сбалансирована таким образом, что сходится только если оба-двое работают фуллтайм — это не город для мам с детьми. Город, где центр структурно заточен скорее на туристов (в т.ч.и «маятниковых» из субурбии), чем на местных, это не город для мам с детьми. Город, развивающийся как транзитный хаб гигантских человеческих потоков отовсюду вовсюда — это не город для мам с детьми. Даже, важно заметить, город со всевозможным «инклюзивным обучением» и «доступной средой» для инвалидов — это не город для мам с детьми. И т.д., и т.п.
Урбанина «по Варламову» — это про город, заточенный под безвозрастного одинокого хипстора-трансгендерфлюида, чья жизнь проходит в неспешных поездках на расписном розовом самокате из барбершопа в смузишную, оттуда в ближайшее «креативное пространство» на потусоваться и постримить, и оттуда в свой коливинг, он же по совместительству и коворкинг. Товарищи политруки Флорида, Лэндрю и Нордстрем-Ридерстралле давным-давно уже всё про этот лайфстайл объяснили. Хюгге, как и было сказано.
Мне могут сказать, что, строго говоря, любой большой город это не очень-то город для мам с детьми. Но я, родившийся и выросший в центре Москвы, знаю как никто другой, что мой родной район Маяковская-Белорусская в восьмидесятые был куда более пригоден для детства, а сейчас непригоден вовсе — зато в бывшем троллейбусном парке есть культовое «Депо».
Напоследок вам история из моей прошлой центровой жизни. Мы жили на втором этаже в пятиэтажном доме постройки ещё начала ХХ века, в когда-то тихом московском дворе. Однажды в подвале нашего дома, прямо у нас под окнами, завёлся гей-клуб. Название было что-то про спорт, но суть была эта. Жизнь стала очень интересной. Во-первых, где-то в два часа ночи они каждый раз спускали бассейн — с грохотом и сотрясением стен. Во-вторых, бывало, спишь с открытыми окнами — и слышишь посреди ночи мерный стук чего-то обо что-то. Смотришь во двор — а там эдакий Пьеро бьётся головой об столб и завывает: «я ему… всю жизнь отдал… а он… блядина… с баабой спал…» А потом боцманским басом из другого угла двора: «Товарищи пидарасы! Пошли пивом догоняться».
«Город, удобный для жизни» — он такой, да.
ППКС, особенно под выделенным жирным :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-06-05 09:09 am (UTC)Хотя местами правильно.
Но Варламов-то вроде как наоборот, против "человейников". В этом он прав, считаю.
no subject
Date: 2022-06-05 09:25 am (UTC)Всё. добавить нечего. Ушёл глумливо хихикать.
no subject
Date: 2022-06-05 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 09:39 am (UTC)Но, может быть, коренные просто не в курсе, что так можно? Почитали Варламова и думают, что тут сплошные бараки.
no subject
Date: 2022-06-05 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 10:05 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2022-06-05 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 10:50 am (UTC)Но дискредитируют себя урбанисты больше, чем пользы приносят. Ичезнувшего Льва челябинского даже морально никто не поддерживает.
no subject
Date: 2022-06-05 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 11:38 am (UTC)Я иногда почитываю ЭТО, чтобы расслабиться на досуге. Маниловщина прямо по классике. Очень смешно.
no subject
Date: 2022-06-05 12:26 pm (UTC)Город урбантин — город не для людей, а для хипсторов.
Впрочем, учитывая кто заказывает музыку Одувану — помянем Москву.
no subject
Date: 2022-06-05 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 01:30 pm (UTC)К урбанистам у меня одна претензия — они всё под одну методичку подгояют, но это нынче нормально.
no subject
Date: 2022-06-05 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 03:16 pm (UTC)А теперь пример одного из чадаевских заблуждений (впрочем, вполне средних по больнице) и его разбор:
"Город с велосипедистами и электросамокатчиками на тротуарах, из которых половина курьеры — это не город для мам с детьми. " — неправда. Зависит от качества тротуаров и качества сопряжения их с остальными участниками движения. Вполне широкие тротуары с выделенными на них физически велодорожками пригодны и для пешеходов (вплоть до мам с колясками и других маломобов), и для СИМов — Голландия и Амстердам, к примеру, не дадут соврать ;) Но такого качества вело-инфры в МСК и близко нет, так что и тезис Чадаева неверен. Если и критиковать, то качественную, а не абы-какую (т.е. московскую) урбанину ;)
no subject
Date: 2022-06-05 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 04:54 pm (UTC)Всё остальное — от пидорасов,
Концентрация капитала/людей/производства в одной точке — от пидорасов
no subject
Date: 2022-06-06 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-06 03:00 am (UTC)Ну Арестович, кто ж виноват, что власть одни п...сы обслуживают :)
no subject
Date: 2022-06-06 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-06 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-06 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-06 04:17 am (UTC)Ну местами отдельные "свечки" повыше.
Высотки — для офисов и т.п. еще ладно, хотя тоже если их много, то проблемы.
no subject
Date: 2022-06-06 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-10 03:46 am (UTC)Тот же Дугин не так давно публиковал манифест со списком того, что надо бы сделать, чтобы выйти всей страной из нынешнего «полусна» (он же «частичная мобилизация») в чаемый «аутентичный дазайн». Я прочитал его и понял, что не согласен в общем ни по одному пункту. Начну с частностей — то есть с интервью. «Для того чтобы победить, нам необходима не только (…) современная армия». Проблема в том, Александр Гельевич, что армия не может быть «современной» у страны или общества, где всё остальное — «несовременное». Программа Дугина — это про бегство от современности, вплоть до расселения мегаполисов и переход на общинно-крестьянской-фермерский уклад. Это, допустим, трудно, но теоретически возможно — однако армия у такого общества никак не сможет быть «современной» — не будет ни военной промышленности, способной произвести современные вооружения, ни экономики, способной накопить средства для того, чтобы их у кого-то купить (даже если продадут).
no subject
Date: 2023-01-10 11:32 am (UTC)Да, похоже он, там буква Т была в логотипе.
no subject
Date: 2023-01-10 11:34 am (UTC)Ы?
no subject
Date: 2023-01-10 12:06 pm (UTC)Он!
no subject
Date: 2023-01-10 12:10 pm (UTC)У него раньше был сайт или аккаунт на каком-то полузакрытом сайте, и читать его надо было за деньги :) Лично я считаю, что платить за такое западло :D