Дивный новый мир
Apr. 30th, 2024 12:18 pmПо наколке
yarowind прочёл одну уже старую книгу, которая как-то мимо меня прошла

bibliotekar.jpg © vedmed1969.iMGSRC.RU
Сразу скажу - редкостная, концентрированная мерзость и полнейшая безнадёга. Уж насколько я всякого насмотрелся в 1990-е, но тут полнейшее Инферно. А то, Русского Букера-2008 абы кому не дадут :)
Самый прикол, как выяснилось, что даже между социально близкими автору чуть ли до драки с использованием подручных средств не дошло. А ведь лучшие люди со светлыми лицами! Цитирую Википедию, пока её не прикрыли :)
Роман «Библиотекарь» и последующее присуждение ему премии «Русский Букер» вызвало длительные и бурные дискуссии среди литераторов:
По мнению критика Виктора Топорова, роман «Библиотекарь» — «философская притча с элементами фантастики и сильным подражанием Владимиру Шарову („Репетиции“!) и отчасти Владимиру Сорокину… он пытается переписать заведомо бесчеловечную антиутопию так, чтобы она — вопреки здравому смыслу, да и просто вопреки всему, — превратилась в проникнутую „нас возвышающим обманом“ утопию». Топоров заявлял: «Присуждение Букера роману „Библиотекарь“ Михаила Елизарова — это прорыв и выход из болота толстожурнальной литературы».
Антон Нечаев написал, что «„Библиотекарь“ — книга Хорошего Стиля, исполненного простоты и достоинства».
Роман Арбитман характеризует «Библиотекарь» как «произведение, проникнутое какой-то истерической ностальгией по канувшей в небытие советской Атлантиде».
«Низкопробный фашистский трэш», — так отозвался о «Библиотекаре» член Букеровского комитета Александр Кабаков.
По мнению Аллы Латыниной, «в вину Елизарову (а кто и в заслугу) ставят актуализацию советского мифа, романтизацию СССР, реабилитацию соцреализма и всего советского, канонизацию советского прошлого и так далее… Но… я всё же скажу, что получилось у него нечто противоположное… В общем — роман местами неплох, но растянут, переполнен однотипными сценами сражений, перегружен мельтешащими персонажами, подпорчен нелепым финалом. Это никакой не трэш — это литература. Прочесть — стоит. На Букера не тянет».
Галина Юзефович написала: «Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей».
Поэт и критик Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «После награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
То есть даже книга, которая описывает магические тома, руководящие человеками, уже вызвала похожий эффект, правда, ослабленный. Написано хорошо, читается легко. Но про мерзость :)

bibliotekar.jpg © vedmed1969.iMGSRC.RU
Сразу скажу - редкостная, концентрированная мерзость и полнейшая безнадёга. Уж насколько я всякого насмотрелся в 1990-е, но тут полнейшее Инферно. А то, Русского Букера-2008 абы кому не дадут :)
Самый прикол, как выяснилось, что даже между социально близкими автору чуть ли до драки с использованием подручных средств не дошло. А ведь лучшие люди со светлыми лицами! Цитирую Википедию, пока её не прикрыли :)
Роман «Библиотекарь» и последующее присуждение ему премии «Русский Букер» вызвало длительные и бурные дискуссии среди литераторов:
По мнению критика Виктора Топорова, роман «Библиотекарь» — «философская притча с элементами фантастики и сильным подражанием Владимиру Шарову („Репетиции“!) и отчасти Владимиру Сорокину… он пытается переписать заведомо бесчеловечную антиутопию так, чтобы она — вопреки здравому смыслу, да и просто вопреки всему, — превратилась в проникнутую „нас возвышающим обманом“ утопию». Топоров заявлял: «Присуждение Букера роману „Библиотекарь“ Михаила Елизарова — это прорыв и выход из болота толстожурнальной литературы».
Антон Нечаев написал, что «„Библиотекарь“ — книга Хорошего Стиля, исполненного простоты и достоинства».
Роман Арбитман характеризует «Библиотекарь» как «произведение, проникнутое какой-то истерической ностальгией по канувшей в небытие советской Атлантиде».
«Низкопробный фашистский трэш», — так отозвался о «Библиотекаре» член Букеровского комитета Александр Кабаков.
По мнению Аллы Латыниной, «в вину Елизарову (а кто и в заслугу) ставят актуализацию советского мифа, романтизацию СССР, реабилитацию соцреализма и всего советского, канонизацию советского прошлого и так далее… Но… я всё же скажу, что получилось у него нечто противоположное… В общем — роман местами неплох, но растянут, переполнен однотипными сценами сражений, перегружен мельтешащими персонажами, подпорчен нелепым финалом. Это никакой не трэш — это литература. Прочесть — стоит. На Букера не тянет».
Галина Юзефович написала: «Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей».
Поэт и критик Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «После награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
То есть даже книга, которая описывает магические тома, руководящие человеками, уже вызвала похожий эффект, правда, ослабленный. Написано хорошо, читается легко. Но про мерзость :)
no subject
Date: 2024-04-30 06:19 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2024-04-30 06:22 am (UTC)В общем — не стоит время тратить?
no subject
Date: 2024-04-30 07:29 am (UTC)стоит. Один раз надо прочитать
no subject
Date: 2024-04-30 07:26 am (UTC)"Библиотекарь" отличная книга, играющая на противопоставлении современной мерзости и светлого прошлого. Безнадёга, да: тоска по несбывшемуся.
"Пастернака" и "Библиотекаря" очень не полюбила либеральная интеллигенция, для которой любая реабилитация Советской Власти — харам.
no subject
Date: 2024-04-30 07:29 am (UTC)Я же не спорю, написано отлично. Но мерзость всё равно
no subject
Date: 2024-04-30 07:33 am (UTC)Кратенько об отношении автора к этому всему:
https://www.youtube.com/watch?v=f5GbB9OaAlc
no subject
Date: 2024-04-30 07:36 am (UTC)Спасибо
no subject
Date: 2024-04-30 08:35 am (UTC)ч. 1
https://www.youtube.com/watch?v=ELcnnuv1qNc
ч.2
https://www.youtube.com/watch?v=FfEjRc-C99o
ч.3 (необязательная)
https://www.youtube.com/watch?v=gbbMnHvOmik
no subject
Date: 2024-04-30 08:46 am (UTC)а чего — землю он так и не собирается дописывать? там же тупо как в первом сезоне сериала — обрывается и все явно ждут второй
no subject
Date: 2024-04-30 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 08:55 am (UTC)это пичально. облом меня настиг где-то страниц (экранов) за много — когда я понял что за оставшиеся килобайты развязку написать нельзя. знал бы не начинал читать.....
no subject
Date: 2024-04-30 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-30 07:53 am (UTC)Безнадеги и так хватает, чтоб еще об этом читать.
Только кулинарные книги позитивны.
no subject
Date: 2024-04-30 08:01 am (UTC)Бодипозитивны :)
no subject
Date: 2024-04-30 08:03 am (UTC)Ага )
no subject
Date: 2024-04-30 08:02 am (UTC)Я только слушаю...
no subject
Date: 2024-04-30 08:04 am (UTC)Есть и в этом формате
no subject
Date: 2024-04-30 08:45 am (UTC)отличная книжка. недавно сериал вышел, но существенно слабее
no subject
Date: 2024-04-30 02:26 pm (UTC)Книгу не читал, сравнить не могу, но сериал зашёл, очень добротно сделано, IMHO.
no subject
Date: 2024-04-30 10:37 am (UTC)Уже читаю:)