Беззеркальный

[vedmed]

...Люмикс. А что уважаемые сэры скажут вот про это:



Идея беззеркалки меня таки не отпускает - компактность и сменная оптика, почему бы и нет?
Кстати, если Никон синит, а Кенон желтит, то как дела у Люмикса?

UPD. А еще есть GF2.

Comments

[amado.livejournal.com]

С цветопередачей у беззеркалок дела обстоят лучше всего у Олимпуса. Не только имхо.

[vedmed1969.livejournal.com]

ага, принято.

[ssgen.livejournal.com]

люмикс зеленит, это обсуждали уже )

[vedmed1969.livejournal.com]

ааа, ну ясно, ясно. "Критикуя - предлагай!" Олимпус, Никон K1/J1? Только не Сони, он неудобный :)

[dtn-ru.livejournal.com]

Никон синит (С) рекламный ролик

[vedmed1969.livejournal.com]

где???? Где пленка для "Любителя"???

[vanillarabbit.livejournal.com]

ИМХО лучше взять


и к нему что-нить Тамроновое или Сигмовое. Будет лучше.
Если Сапог не нравится можно поискать Никошер или Пентакс из той же ценовой категории.

Можно взять подержанную зеркалку, 50D стоят уже в районе 20-ки, и получить доступ ко всей массе оптики созданной для зеркалок.

Кстати тест идиотский, сравнивать китовый 16мм у Сони с редкой Лейкой не стоит, Лейка разрешает лучше отсюда и более кошерная картинка.
Вот сравнивал бы тестер Canon EF 24 L F1.4 с этой Лейкой, я бы еще поверил что тест нормальный.

[vedmed1969.livejournal.com]

чем именно будет лучше? Аргументируй.

[periskop.livejournal.com]

Купи зеркалку и станешь наконец как все хипстеры :-)

[vedmed1969.livejournal.com]

я не хочу быть как все :)

[clear-moon.livejournal.com]

Панасоник никогда не умел делать фотокамеры. Хотя постоянно пытается. Союз с Лейкой тоже не помог. Так что, - что угодно, только не Панасоник.

[vedmed1969.livejournal.com]

а что именно угодно? У меня вот есть мыльница Люмикс, так вроде ничего на мой крестьянский взгляд :)

[bolshoymike.livejournal.com]

Нееееееееет!!!

Lumix - худший вариант беззеркалок. Он ШУМНЫЙ. На 3200 он будет шуметь сильнее, чем фуджик F550! Если уж и захочется попробовать себя в формате Микро 4/3, то лучше Олимпус - шумит чуть меньше, а про цвета правильно заметили выше, очень богатые. Но лучшее в классе беззеркалок пока что та самая неудобная Сони Некс, на выходе у нее картинка получается даже лучше чем у бюджетных зеркальных камер.

Если есть лишние 20 штук, то Sony SLT А35, А55, либо Nikon 3100, либо Canon 1100. Правда, кэноновский джпег я уже за версту отличаю.

[vedmed1969.livejournal.com]

ну вот. Хоть кто-то риальне цифры приводит и аргументирует :)

[enoden.livejournal.com]

Простите, а у кого, кроме топовых зеркалок, диапазон ISO выше 800 является рабочим?

[malyshev.livejournal.com]

Что вдруг? :)

[vedmed1969.livejournal.com]

да так пока, ни о чем :)

[diecast43.livejournal.com]

Nikon 3100

"Беззеркалки" в их нынешнем виде - это развод честной публики на деньги. Тормозные, шумные и очень дорогие игрушки. Дешёвые зеркалки начального уровня не настолько тяжелее и больше, чтобы от них отказаться в пользу этого убожества. Да и приличные мыльницы не сильно хуже снимают. Так думаю.

[kuzh]

Например, у меня в мыльнице canon S90 довольно глубоко в меню есть возможность некоторой коррекции цвета-резкости-контраста (помимо баланса белого). Думаю, это у всех продвинутых камер есть.

[enoden.livejournal.com]

Главная претензия к панасонику - он свой микро 4/3 изобрел, а единого стандарта фактически нет. К примеру, у новых объективов вроде X VARIO PZ 14-42mm со старыми фотоаппаратами из серии (вроде G2) уже половина функций работать не будет. И за несколько лет не удосужились даже нормальный зум-объектив для замены кита выпустить. А так всяко лучше мыльницы, конечно. И есть свои преимущества перед зеркалками.

[silver-ktulhu.livejournal.com]

С Вашими ненаписанными запросами любой подойдёт! Напишите предпочтения. :)

Я бы Вам рекомендовал либо Nikon J1 либо Canon G1X.
Никон - скорость автофокуса и качество автомата. Кэнон - большой современный сенсор и хорошие алгоритмы обработки.

... но и, в принципе, этот Панас пойдёт. :)

[vedmed1969.livejournal.com]

Canon G1X? Не слышал даже.

[hcube.livejournal.com]

Если компактность не важна - лучше бери зеркалку. Причем не начального уровня, а +1 - не 1100 кэнон, а 550 или 600. В супердешевых стоят удешевленные матрицы с заметно бОльшим шумом.

Ну и... на беззеркалке все на чем ты сэкономишь - это на компактности. ВСЕ остальные характеристики - вплоть до цены объективов - у них хуже. Такой... промежуточный вариант, который ни то ни сё, а стоит - огого.

[dtn-ru.livejournal.com]

Не слушай их бери это

Кассет дам, на пленку снимать будеш.

[vedmed1969.livejournal.com]

и сразу в музей?

[telemehaneg.livejournal.com]

А я думал Никон краснит. Отстал от жизни -)

[vedmed1969.livejournal.com]

решение интересное, неординарное, но крайне спорное. На мой взгляд, Самсунг вообще не умеет делать фотоаппараты. Мониторы, телевизоры, бытовую технику - вполне, но не оптику. Впрочем, как хотите.